Ухвала суду № 134385138, 26.02.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/163/26>

Номер провадження 2/305/41/26>

УХВАЛА

26.02.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 26.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2026, залучено як третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради.

Від адвоката Сідлецької С.О. 27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника, у якій просить визнати її представником позивача у даній справі, до заяви долучено копію ордеру серії АЕ № 1468740 від 27.01.2026 на представлення інтересів ОСОБА_1 у Рахівському районному суді Закарпатської області та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3651.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено винесення судом окремої ухвали для залучення до справи представника сторони, такі повноваження достатньо підтвердити документами, визначеними у статті 62 ЦПК України, які у даному випадку наявні, тому суд не вбачає підстав для постановлення ухвали з цього приводу та вважає повноваження адвоката Сідлецької С.О. як представника позивачки ОСОБА_1 підтвердженими.

Від представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради 24.02.2026 надійшло клопотання, у якому просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області, оскільки неповнолітні діти сторін проживають у м. Городок Львівської області разом із матір`ю.

Клопотання аналогічного змісту надійшло 26.02.2026 і від представника позивачки в електронному та письмовому вигляді, крім того, представник позивача додатково просить зобов`язати органи опіки та піклування як Великобичківської селищної ради, так і Городоцької міської ради надати суду висновки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також залучити до матеріалів справи як докази спільні фото позивачки з дітьми та чоловіком.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Сідлецька С.О. не з`явились, представник подала письмове клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримала подані клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки разом із копіями позовної заяви та доданих матеріалів за адресою проживання, поштове відправлення повернулось до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представник третьої особи до суду не з`явився, у поданому письмовому клопотанні міститься клопотання про проведення судового засідання 26.02.2026 без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив подані клопотання та долучені до них документи і прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки органу опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області, крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, вказану установу слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, обов`язок органу опіки та піклування подати суду висновок визначений законодавством та не потребує ухвалення додаткового судового рішення для його витребування чи зобов`язання надати такий, отже у задоволенні клопотань представника позивача в цій частині слід відмовити.

Також, ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представником позивача у клопотанні в частині залучення доказів жодним чином не обґрунтовано та не обумовлено наведені відомості, тому подані докази у виді копій світлин на підставі ч. 8 ст. 83 ЦПК України не підлягають прийняттю до розгляду судом.

З урахуванням того, що до участі у справі залучено додаткову третю особу, для забезпечення її прав та надання можливості подати пояснення по суті справи, підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 53, 83, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області (81500, Львівська область, Львівський район, м. Городок, майдан Гайдамаків, буд. 6, код ЄДРПОУ 26269892), запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Зобов`язати позивача надати залученій судом третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду відповідні докази.

2. Відмовити представнику позивача у витребуванні від органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

3. Відмовити представнику позивача у витребуванні від органу опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

4. Відмовити представнику позивача у залученні до матеріалів справи доказів - спільних фото позивача з дітьми та чоловіком.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 15:00 год 10.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК