Ухвала суду № 134385052, 25.02.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/465/26

2/301/514/26

У Х В А Л А

"25" лютого 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іршавської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, виділення часток із спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Світлик О.Ю., звернулась до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Іршавської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, виділення часток із спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

В супереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. ст. 176 ЦПК України позивачами не приєднано доказів на підтвердження вартості майна та не зазначено ціну позову, також не додано доказів щодо неможливості проведення оцінки спадкового майна, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначення суми до сплати позивачами судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

Крім цього, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З чого слідує, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою представником позивачів не дотримано вимоги ст.175,177 ЦПК України.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іршавської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, виділення часток із спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачам.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка