Ухвала суду № 134383004, 26.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/14827/25Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача (вх. №07-11/14154/26 від 24.02.2026) про залишення без розгляду позову у справі 910/14827/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙК- НАУ» (03039, місто Київ, вул. Ізюмська, будинок 5, офіс 311; код ЄДРПОУ 42160493) до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку міського середовища» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32; код ЄДРПОУ 40092489), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; код ЄДРПОУ 04633423), про визнання підписаним акту, без учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом учасників справи перебуває справа за вказаним позовом про визнання підписаним інвестором - ТОВ «БАЙК- НАУ» та замовником - КП ВО КМР (КМДА) «Київський центр розвитку міського середовища» Акт №1 здачі-приймання об`єкта інвестування до Інвестиційного договору №050-13/і/204 від 27 червня 2019 р. про створення велосипедної мережі «bike-sharing».

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙК- НАУ» до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку міського середовища» про визнання підписаним акту. В поданій заяві викладено клопотання про поновлення строку на подання до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач повідомляє, що у зв`язку з зміною правової позиції щодо захисту своїх інтересів він звертається зі заявою про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що волевиявлення позивача щодо продовження розгляду справи за позовом з наявним обґрунтуванням та вимогами могло змінитися після першого судового засідання, зокрема, після висвітлення своєї позиції третьою особою, яке відбулося вже після першого судового засідання та залишення без розгляду заяву про зміну предмету позову.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Враховуючи наведене, принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення строку на подання до суду заяви про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір у даній справі не підлягає поверненню, оскільки позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись викладеним та статтею 119, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання позивача про поновлення строку для подання заяви про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Поновити позивачу строк для подання заяви про залишення позову без розгляду.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙК- НАУ» (03039, місто Київ, вул. Ізюмська, будинок 5, офіс 311; код ЄДРПОУ 42160493) до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку міського середовища» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32; код ЄДРПОУ 40092489) про визнання підписаним акту у справі №910/14827/25 - залишити без розгляду.

4. Ухвала суду набрала законної сили 26.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 26.02.2026

Суддя Ігор Курдельчук