Ухвала суду № 134382753, 26.02.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/218/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 20.02.2026 (вх.№1540/26 від 23.02.2026)

58001, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2 а,

в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Чернівці

58002, м. Чернівці, вул. Українська, 43

до відповідача: Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7"

78600, Івано-Франківська обл., м. Косів вул. Івасюка, 5

про визнання недійсним п.3.1 договору підряду та стягнення 612 277 грн 52 коп. безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ: Чернівецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Чернівці звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" про:

- визнання недійсним пункту 3.1. договору підряду на виконання будівельних робіт з капітального ремонту будівлі № 20/19 (гуртожиток) військового містечка №20, вул. Васіле Александрі, 46, м. Чернівці №140 від 19.04.2025, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернівці та приватним підприємством "Західспецбудтранс-7" в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість.

- стягнення з приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" на користь квартирно- експлуатаційного відділу міста Чернівці суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 612277 грн 52 коп.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн 00 коп.

На підтвердження сплати судового збору прокуратурою подано суду платіжну інструкцію №170 (внутрішній номер 488001503 ) від 19 лютого 2026 року на суму 7 347 грн 33 коп.

Разом з тим, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за подання до господарського суду цієї позовної заяви прокуратура мала сплатити судовий збір у розмірі 10009 грн 73 коп. (12512 грн 16 коп. х 0.8).

Таким чином, належить доплатити 2 662 грн 40 коп. судового збору.

Доказів, які би підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі Чернівецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 6, 162, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 20.02.2026 (вх.№1540/26 від 23.02.2026) залишити без руху.

В десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк