Ухвала суду № 134382671, 26.02.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1557/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Бердичівська 97"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе №7"

про стягнення 93126,44 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Буднік О. Г., керівник, витяг з ЄДР

- від відповідача: Сищук В. В., ордер надання правничої допомоги серія АМ №1175405 від 03.12.2025

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Кафе №7" 93126,44 грн основного боргу, а також судового збору.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо сплати внеску на управління багатоквартирним будинком з грудня 2024 р. по жовтень 2025 р.

Ухвалою від 27.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а. с. 29).

18.12.2025 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви (а. с. 40 - 46); відзив на позовну заяву від 17.12.2025 із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 48 - 65); зустрічна позовна заява про скасування рішення про встановлення розміру щомісячного внеску, що спрямовується на управління будинком та прибудинковою територією, викладеного в протоколі загальних зборів позивача від 13.12.2024 (а. с. 66 - 70).

Ухвалою від 18.12.2025 господарський суд, серед іншого, задовольнив заяву ТОВ "Кафе №7" від 17.12.2025 про поновлення процесуального строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви, розгляд справи по суті призначив на 22.01.2026 о 10:00 (а. с. 88).

Ухвалою від 19.12.2025 господарський суд вказану зустрічну позовну заяву ТОВ "Кафе №7" до ОСББ "В. Бердичівська 97" залишив без руху з підстав, у ній викладених (а. с. 89).

24.12.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в прохальній частині якої зазначено про наявність боргу в сумі 90026,20 грн за період з грудня 2024 року по жовтень 2025 року (а. с. 92 - 99).

21.01.2026 до суду від ТОВ "Кафе №7" надійшло клопотання про долучення доказів від 20.01.2026 з копіями договорів, зазначених у зустрічній позовній заяві (а. с. 100 - 139).

Ухвалою від 22.01.2026 господарський суд повернув вищезазначену зустрічну позовну заяву ТОВ "Кафе №7" до ОСББ "В. Бердичівська 97" з викладених у ній підстав (а. с. 140).

22.01.2026 до суду від позивача надійшла заява від 21.01.2026 (вх. г/с №01-44/275/26) про повернення частини судового збору (а. с. 141 - 145).

23.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 22.01.2026 (вх. г/с №01-44/301/26) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а. с. 147-151).

Ухвалою від 23.01.2026 господарський суд розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відклав, призначив засідання суду для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача на 06.02.2026 о 11:00 (а. с. 154).

06.02.2026 до суду від позивача надійшло заперечення на заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а. с. 157 - 160).

Ухвалою від 06.02.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відклав на 26.02.2026 о 14:30 (а. с. 169, 170).

25.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/798/26) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/138/26 (а. с. 172 - 184).

У засіданні суду представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі з підстав, у ньому викладених.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід призначити до розгляду в засіданні суду, відкласти розгляд справи по суті та зазначити таке.

Статтею 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 13 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.02.2026.

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам Електронний суд