Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
23 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1447/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1
до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_1 ;
від відповідача: Слівінський В.О. - ордер серія АМ №1188022 від 09.01.2026;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо не виконання рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020 №1379 та не передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства за кадастровим номером 1820983500:05:000: 0606 площею 15,2266 га;
- зобов`язати голову Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області виконати рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020 №1379 та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером 1820983500:05:000:0606 площею 15,2266 га для ведення фермерського господарства.
Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову (вх.№01-44/3500/25 від 04.11.2025), відповідно до якої просив заборонити відповідачу вчиняти дії щодо передачі в оренду іншій особі, виставлення права продажу оренди на аукціоні, передачу у постійне користування земельну ділянку за кадастровим номером 1820983500:05:000:0606 площею 15,2266 га.
Ухвалою від 06.11.2025 суд відмовив в задоволенні вказаної заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.02.2026 о 14:20, явку представника відповідача визнано обов`язковою.
23.02.2026 за вх.№2309 на електронну пошту суду від відповідача надійшли пояснення у справі за вих.№04-18/354/26 від 20.02.2026, в яких останній заперечує щодо задоволення позовних вимог. Вказує на наявність рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі №906/631/23 та просить відмовити в позові в повному обсязі.
В судовому засіданні суд оголосив учасникам справи, що до матеріалів справи долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.02.2026 щодо спірної земельної ділянки.
Позивач повідомив суд, що із поданими відповідачем поясненнями у справі за вих.№04-18/354/26 від 20.02.2026 не ознайомлений.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 177, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на 23 березня 2002 р. о 12:20 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Рекомендувати учасникам судового процесу:
- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу: АДРЕСА_1 (рек. з пов.)
2 - Брусилівській селищній раді Житомирського району Житомирської області в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
Судове рішення № 134382647, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1447/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: