Ухвала суду № 134382084, 26.02.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6728/21

Провадження № 2-с/592/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновська Т.В. розглянувши заяву адвоката Новікова Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

25.02.2026 адвокат Новіков С.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 07.06.2021, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми, яким зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2018 по 31.07.2019 у сумі 2094,20 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до наступних висновків.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 07.06.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/6728/21 (провадження № 2-н/592/923/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2018 по 31.07.2019 у сумі 2091,20 коп. та судового збору у розмірі 227,20 грн.

Копія судового наказу отримана представником ОСОБА_1 23.02.2026.

25.02.2026 представником ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу за межами строку, визначеного частиною 1 статті 170 ЦПК України.

Усупереч пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відтак, слід дійти висновку, що заява адвоката Новікова С.П. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 592/6728/21, виданого Ковпаківським районним суду м. Суми 07.06.2021 не відповідає вимогам пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України.

Згідно частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, заява адвоката Новікова С.П. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката Новікова Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 592/6728/21 (провадження № 2-н/592/923/21), виданого 07.06.2021 Ковпаківським районним суду м. Суми про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА