Ухвала суду № 134380621, 26.02.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10004/25

Провадження №2/639/90/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Константинова Г.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.01.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, 25.02.2026 року до початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Константинова Г.В. подала клопотання, в якому просить суд замінити третю особу Службу у справах дітей по Індустріальному району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, залучивши належну юридичну особу Департамент служб у справах дiтей Харкiвськоi міської ради (як орган опiки та пiклування) вул. Чернишевська, 55, м. Харкiв, 61002, Код ЄДРПОУ 26489104); зобов`язати Департамент служб у справах дiтей Харкiвськоi міської ради надати висновок щодо доцiльностi позбавлення батькiвських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2026 року учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Константинова Г.В. подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність та розглянути і задовольнити вищевказані клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем визначено в якості третьої особи Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка не має відповідних повноважень для участі у справі як окрема юридична особа, суд вважає за необхідне залучити замість Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, враховуючи наявність позовних вимог про позбавлення батьківських прав і відповідну категорію справи, рішення у якій може вплинути на права і обов`язки зазначеного державного органу.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суду не надано письмовий висновок органу опіки та піклування з приводу розгляду даного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про витребування доказів, яке подано представником позивача, відповідає вимогам закону та ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання таких доказів виявилось неможливим, отже суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати висновок та письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України та витребування доказів, подовживши строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 181, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константинової Ганни Вікторівни про заміну третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, код ЄДРПОУ 26489104), замість Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 15.04.2026 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду:

-письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 15.04.2026 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав до 09 години 30 хвилин 15.04.2026 року, подовживши строк проведення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова