Ухвала суду № 134380582, 26.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3660/26

Провадження № 2/638/5812/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна,

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Харкова. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче засідання у справі.

Окрім того у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у третьої особи копію спадкової справи до спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; № у Спадковому реєстрі:74507462.

Оскільки розгляд заявленого позивачем клопотання не потребує виклику сторін, тому суд, з метою економії процесуального часу, вважає за доцільне вирішити це клопотання одночасно з вирішенням питання про відкриття провадження в порядку п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування у справі та не можуть бути подані позивачем самостійно, оскільки містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення обставин, які мають важливе значення для розгляду справи, а також задля економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у позовній заяві докази.

Керуючись ст. 2, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, та відкрити провадження у справі.

Надіслати ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Харківській міській раді (адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7), приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівні (адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, 43, прим. 39-44) копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Встановити Харківській міській раді строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Харківській міській раді, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити Харківській міській раді строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівні строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Викликати сторін у підготовче судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб порталі судової влади України.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни копію спадкової справи до спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , № у Спадковому реєстрі 74507462.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів від дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівні, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка