Ухвала суду № 134380225, 25.02.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.02.2026

ЄУН 389/1794/25

Провадження №2-о/389/73/25

Ухвала

25 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Синьківка Куп`янського району Харківської області, в період їх спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Перемот О.Г. подала суду клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформації про джерела та розмір отриманих померлим ОСОБА_4 доходів за період з 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд цього клопотання просила проводити без її та заявниці участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи (Міністерства оборони України) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою встановлення обставин можливого перебування заявниці на повному утриманні померлого, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявниці задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна,7а, м.Кропивницький, 25009, код в ЄДРПОУ 20632802, e-mail: gu@kr.pfu.gov.ua) інформаціюпро джерела та розмір отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 02.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва