Ухвала суду № 134379925, 26.02.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №466/8893/25

38

2/339/23/26

У Х В А Л А

26.02.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У провадження суду перебуває справа про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 46250 грн за кредитним договором № 100169132 від 28 травня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою представник позивача посилається на те, що 28 травня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит.

Разом з тим, відповідач, заперечуючи позовним вимогам, у відзиві вказує на відсутність доказів укладення нею вказаного договору, на підставі якого виникло зобов"язання перед позивачем (а.с. 69).

Тому для з"ясування вказаних обставин суд вважає за необхідне визнати обов"язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі пояснень.

Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника.

Так, суд покладає на заявника лише обов"язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» обов"язковою, в зв"язку з чим відкласти розгляд справи на 11 лютого 2026 року на 11 год. 30хв.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.