Ухвала суду № 134379588, 25.02.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1510/25

Провадження № 2/0186/117/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демиденка С.М.

при секретарі - Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на житло,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на житло.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кравчуком М.О. подано суду клопотання, в кому останній прохав суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Луганську міську раду Луганської області.

Відповідач у справі Луганська обласна державна адміністрація заперечує що вона є належним відповідачем по даному спору, про що надала відзив.

У судове засідання сторони у справі не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, з огляду на принципи диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, право позивача визначати відповідача у справі, враховуючи, що відповідне клопотання подане представником позивача в межах строків, встановлених ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі у якості співвідповідача Луганську міську раду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 51 ЦП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчука Михайла Олександровича про залучення співвідповідача у справі №186/1510/25, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на житло, у якості співвідповідача Луганську міську раду Луганської області (91058, місто Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок №14, ЄДРПОУ 26070794).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали направити Луганські міській раді Луганської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Визначити співвідповідачу Луганській міській раді Луганської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання співвідповідачем Луганською міською радою Луганської області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу Луганській міській раді Луганської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу Луганській міській раді Луганської області право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на житло на 08 год. 00 хв. 08 квітня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко