Ухвала суду № 134379438, 26.02.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.02.2026
Номер справи
182/1370/19
Номер документу
134379438
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 182/1370/19

Провадження № 6/0182/44/2026

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у справі №182/1370/19 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.08.2020 року Дніпровським апеляційним судом було винесено постанову у цивільній справі за позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» задоволено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року скасовано та постановлено нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково, а саме:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-306/118/2008 від 08.07.2008 року у загальному розмірі 452 314 (чотириста п`ятдесят дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 67 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 15673,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 394998 грн. 13 коп. та заборгованості за відсотками - 2274,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 57316 грн. 84 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, загальною площею 48.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної власності, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виконання рішення суду відстрочити до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. з кожного у відшкодування судових витрат, пов`язаних з пред`явленням позову.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. з кожного у відшкодування судових витрат, пов`язаних з подачею апеляційної скарги.

15.10.2024 року в м.Київ між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу №10/2024/4-ДФ за яким до TOB «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором №ML-306/118/2008 від 08 липня 2008 року та за Договором поруки №SR-306/l 18/2008 від 08 липня 2008 року.

15.10.2024 року в м.Київ між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Діджи Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В.,за реєстровим №2485, за яким до TOB «Діджи Фінанс» перейшло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 08 липня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О.,за реєстровим №961.

На підставі зазначених договорів TOB «Діджи Фінанс» набуло права Кредитора за Кредитним договором №ML-306/118/2008 від 08 липня 2008 року та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 08 липня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О., за реєстровим №961.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити стягувача з TOB «ОТП Факторинг Україна» на TOB «Діджи Фінанс» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи у суді були повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань від них суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .

Відповідно до вимог ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності заявника, стягувача та боржників, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

25.08.2020 року Дніпровським апеляційним судом було винесено постанову у цивільній справі за позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» задоволено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року скасовано та постановлено нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково, а саме:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-306/118/2008 від 08.07.2008 року у загальному розмірі 452 314 (чотириста п`ятдесят дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 67 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 15673,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 394998 грн. 13 коп. та заборгованості за відсотками - 2274,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 57316 грн. 84 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, загальною площею 48.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної власності, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виконання рішення суду відстрочити до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. з кожного у відшкодування судових витрат, пов`язаних з пред`явленням позову.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. з кожного у відшкодування судових витрат, пов`язаних з подачею апеляційної скарги.

15.10.2024 року в м.Київ між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу №10/2024/4-ДФ за яким до TOB «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором №ML-306/118/2008 від 08 липня 2008 року та за Договором поруки №SR-306/l 18/2008 від 08 липня 2008 року.

15.10.2024 року в м.Київ між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Діджи Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В.,за реєстровим №2485, за яким до TOB «Діджи Фінанс» перейшло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 08 липня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О.,за реєстровим №961.

На підставі зазначених договорів TOB «Діджи Фінанс» набуло права Кредитора за Кредитним договором №ML-306/118/2008 від 08 липня 2008 року та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 08 липня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О., за реєстровим №961.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з виконання постанови апеляційного суду від 25.08.2020 року у по цивільній справі №182/1370/19.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева

Часті запитання

Який тип судового документу № 134379438 ?

Документ № 134379438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134379438 ?

Дата ухвалення - 26.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134379438 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134379438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 134379438, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 134379438, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 134379438 відноситься до справи № 182/1370/19

Це рішення відноситься до справи № 182/1370/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134379432
Наступний документ : 134379443