Ухвала суду № 134378835, 16.02.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/2536/18

Провадження № 1-кс/210/46/26

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, посилаючись на те, що в рамках кримінального провадження № 12018040410001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3ст.190 КК України ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року накладено арешт на спеціалізований напівпричеп KAISER S3803, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . З урахуванням того, що після накладення арешту напівпричеп належить ОСОБА_3 просить скасувати арешт з вищевказаного майна, так як арешт майна порушує його право на користування вказаним майном.

Заявник надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити і скасувати арешт майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040410001189 від 27.11.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року накладено арешт на спеціалізований напівпричеп KAISER S3803, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

Попереднім власником вказаного напівпричепа був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголошено в розшук.

Згідно повідомлення Головного сервісного центру МВС напівпричеп KAISER S3803, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1

вперше 17.11.2017 року був зареєстрований за ОСОБА_4 ,

03.07.2019 року перереєстрований на ОСОБА_5 ,

06.08.2019 року перереєстрований на ОСОБА_6

15.11.2019 року перереєстрований на ОСОБА_3 .

Перереєстрація вказаного напівпричепа на ОСОБА_3 відбулася вже після накладення 23.01.2019 року арешту на вказаний напівпричеп.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, втрати, використання чи відчуження.

Таким чином, при вирішенні питання про арешт майна згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повністю було враховано: правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб: розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - спеціалізованого напівпричепу KAISER S3803, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1