Ухвала суду № 134378405, 26.02.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2588/26

Провадження № 2/521/3729/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що справа не підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2384164 від 25.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правило альтернативної підсудності, передбачене ч. 6 ст. 28 ЦПК України, в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки предметом позову є не відшкодування шкоди, завданої потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, а стягнення різниці між страховою виплатою, проведеною позивачем на користь потерпілого (відносини щодо відшкодування шкоди у зв`язку з цим припинились), та страховою виплатою, що була проведена на користь страховиком, що застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача.

Таким чином, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, оскільки відповідач зареєстрований на підсудній йому території.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 30, 31, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 521/2588/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (33000, вул. Симона Петлюри, 10, м. Рівне, Рівненська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун