Ухвала суду № 134376153, 26.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/244/26

1-кп/683/187/2026

УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Також прокурор просить прийняти до розгляду цивільний позов в інтересах держави особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Разом з тим, захисник заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника про виклик свідків в силу ст.22 КПК України слід задовольнити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення його без руху чи повернення не має, а тому в силу ст.128 КПК України цивільний позов слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2026 року.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Цивільному відповідачу ОСОБА_4 встановити строк 20 днів з дня проголошення даної ухвали на подачу відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: