Постанова № 134376, 19.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.06 Справа № 5/344ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю прокурора Смирнова О.О. та представників сторін:

від позивача –Курочка А.Б. за дов. від 31.10.05. № 06/06-20,

від відповідача – не прибув, -

розглянувши матеріали справи № 5/342ад за позовом:

Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівськову районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Іванівський завод продтоварів», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 49392 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, що виникла до 01.01.04. на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 32080,65 грн., пені –2822,35 грн., штрафних санкцій –307 грн., недоїмки зі сплати страхових внесків, що виникла після 01.01.04. в розмірі 32% суми фактичних витрат на оплату праці працівників у сумі 12886,95 грн., пені –444,65 грн., штрафних санкцій –589,88 грн., недоїмки зі сплати страхових внесків, що виникла після 01.01.04. в розмірі 1-5% суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих платнику у сумі 261,08 грн..

Представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги в засіданні суду повністю.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не прибув. Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням наступного.

Відповідач зареєстрований в управлінні ПФУ в Антрацитівському районі Луганської області, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»перерахування страхових внесків здійснюється одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці.

Відповідач не здійснив своєчасного перерахування страхових внесків в сумі 49392,56 грн. в строк передбачений ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Станом на 01.01.2006 року, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування становить 49392,56 грн. в тому числі: недоїмка зі сплати страхових внесків що виникла до 01.01.2004 року 32080,65 грн., штрафні санкції 307 грн., пеня 2822,35 грн.. недоїмка зі сплати страхових внесків в розмірі 32 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників, що виникла до 01.01.2004 року 12886,95 грн., штрафні санкції 589,88 грн., пеня 444,65 грн.; недоїмка зі сплати страхових внесків в розмірі 1-5 % суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих платнику, що виникла після 01.01.2004 року 261,08 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника ВАТ «Іванівський завод продтоварів».

Представнику відповідача позивачем було вручено вимогу про сплату боргу № ю-3 від 19.01.2006 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і корінцем вимоги. Відповідач не оскаржив вимогу у судовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач та прокурор звільнені від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Іванівський завод продтоварів»с. Іванівна Луганської області, р/р 260093000274 АКБ «Соурозвитку»м. Красний Луч, МФО 304085 на користь Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області р/р 25604312740 в ЛОУ «Державний ощадний банк України», м. Луганськ, МФО 304665, і.к. 21792471 недоїмку у сумі 45183,68 грн., пеню –3267,00 грн., штрафні санкції –896,88 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 28.08.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Закропивний