Ухвала суду № 134374761, 25.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5216/25

2-с/405/19/26

УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 24 листопада 2025 року по цивільній справі 405/5216/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 23.02.2026 року звернувся в суду із заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ Подільського районного суду міста Кропивницького у справі № 405/5216/25 (провадження № 2-н/405/1123/25), виданий 24 листопада 2025 року. Разом із заявою про скасування судового наказу, заявником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 405/5216/25.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного судочинства, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ч. 3 ст.170 ЦПК України, за якими заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Поряд з цим, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заявником в заяві не зазначено наказ, що оспорюється, а також до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.

При цьому суд зауважує, що, як вбачається з матеріалів цивільної справи №405/5216/25, провадження №2-н/405/1123/25, судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу було винесено Подільським районним судом міста Кропивницького 12 вересня 2025 року, та розмір заборгованості за яким: за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 по 31.07.2025 становить 6 433,22 грн., а також за період з 21.08.2024 по 31.07.2025 3% річних в сумі 152,97 грн та індекс інфляції в сумі 652,56 грн, тим самим, 24 листопада 2025 року в зазначеній справі суд не ухвалював рішення про видачу судового наказу, заявником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а боржником - ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що подана заявником заява про скасування судового наказу, виданого 24 листопада 2025 року у цивільній справі № 405/5216/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику без розгляду зазначеної заяви із доданими до неї документами, що, в свою чергу, не позбавляє права повторного звернення до суду з зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 24 листопада 2025 року по цивільній справі 405/5216/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич