Рішення № 134374413, 25.02.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1845/25

провадження № 2/179/115/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мартинця Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8588783. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до умов Кредитного договору, Товариство надає клієнту у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобовязується неухильно дотримуватися цих правил.

13.08.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №13082025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29700 грн., з яких: 11000 грн. заборгованість з основною сумою боргу; 13200 грн. заборгованість за відсотками, 5500 грн. заборгованість за пенею, штрафами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8588783 в розмірі 29700 грн., з яких: 11000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13200 грн. заборгованість за відсотками, 5500 грн заборгованість за пенею, штрафами.

Крім того, 23 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю 1 «Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №73615489, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті кредитодавця https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії та нормативно-правовими мактами Національного банку України.

Також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на вею-сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19800 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість з основною сумою боргу; 900 грн. заборгованість за відсотками, 12000 грн. заборгованість за пенею, 900 грн. комісія за надання кредиту.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №73615489 в розмірі 19800 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 900 грн. заборгованість за відсотками, 12000 грн заборгованість за пенею, 900 грн. комісія за надання кредиту.

Згідно з умовами вищенаведених кредитних договорів відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинв повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитними договорами.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договорами у загальному розмірі 49500 грн., у тому числі:

- за кредитним договором №8588783 в розмірі 29700 грн., з яких: 11000 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу,13200 грн. сума заборгованості за відсотками, 5500 грн. сума заборгованості за пенею/штрафами.

- за кредитним договором №73615489 в розмірі 19800 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 900 грн. заборгованість за відсотками; 12000 грн. заборгованість за пенею; 900 грн. комісія за надання кредиту. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надходив.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши надані докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8588783 (далі кредитний договір), за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу споживчий кредит в сумі 11000 грн., строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п.1.3, 1.4 кредитного договору).

Згідно до п.1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору.

Пунктом 1.5.2 кредитного договору передбачені умови застосування зниженої процентної ставки, яка становить 0,90% в день.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .

Відповідач зобов`язався у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші передбачені платежі договором (п.4.4 договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3 договору (п.5.1 договору).

Кредитний договір, графік платежів (додаток №1 до кредитного договору), а також паспорт споживчого кредиту підписані підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С6721 (а.с.7-20).

З довідки від 15.08.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», що надає послуги з переказу коштів згідно договору №087/20-П від 08.07.2020, вбачається, що 20.12.2024 о 14:12 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта в сумі 11000 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 1529504646 (а.с. 21).

Відповідно до Договору факторингу №13082025 від 13.08.2025 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 22-24).

За цим Договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п.п. 1.1.).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (п.п. 1.2.).

З акту прийому-передачі Реєстру боржників №1 від 13.08.2025 за Договором факторингу №13082025 від 13.08.2025 вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 2109 (а.с. 25).

Згідно витягу з Реєстру боржників від 13.08.2025 (Додаток №1 до Договору факторингу №13082025 від 13.08.2025) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8588783 у розмірі 29700 грн., з яких: 11000 грн. основна сума боргу, 13200 грн. заборгованість за відсотками, 5500 грн. -заборгованість за пенею, штрафами (а.с.27).

Як вбачається з картки обліку договору (розрахунок заборгованості) ТОВ «Авентус Україна» за договором №8588783 від 20.12.2024, за період з 20.12.2024 по 13.08.2025, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 29700 грн., з яких: 11000 грн. основна сума боргу, 13200 грн. відсотки, 5500 грн. штраф (а.с. 28-30).

Крім того, 23 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73615489, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося передати відповачу у власність грошові кошти (кредит), шляхом їх перерахування на банківський рахунок відповідача, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів в день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору №73615489 від 23.12.2024 сума наданого відповідачу кредиту становить 6000 грн., строк кредитування/строк договору 30 днів, процентна ставка 0,500% в день, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900 грн), дата повернення кредиту (останній день) 21.01.2025.

Кредитний договір, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для поживача та реальної річної процентної ставки (додаток №1 до кредитного договору), а також паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 08174 (а.с.36-45).

З довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 13.10.2025, що надає послуги з переказу коштів згідно договору №23-01-18/5 від 23.01.2018, вбачається, що 23.12.2024 було успішно перераховано кошти на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 в сумі 6000 грн, номер картки НОМЕР_1 , яка вказана відповідачем у кредитному договорі (а.с.46).

Відповідно до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 47-49).

З акту прийому-передачі Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 за Договором факторингу №27/03/25 від 27.05.2025 вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 5404 (а.с. 50).

Згідно витягу з Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 за договором факторингу №27/03/25 від 27.05.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №73615489 від 23.12.2024 у розмірі 19800 грн., з яких: 6000 грн. основна сума боргу, 900 грн. заборгованість за відсотками, 12000 грн. -заборгованість за пенею, 900 грн. комісія за надання позики (а.с.53).

Як вбачається розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за кредитним договором №73615489 від 23.12.2024, станом на 27.05.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 19800 грн., з яких: 6000 грн. - основна сума боргу, 900 грн. відсотки, 12000 грн.- пеня, 900 грн. - комісія (а.с. 54-55).

Доказів погашення заборгованості за вказаними кредитним договорами матеріали справи не містять.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електртонні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України Про електронну комерцію).

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 20.12.2024 було укладено кредитний договір №8588783, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000 грн. на строк 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в день.

Також між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №73615489, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн., строком на 30 днів, з остаточним терміном повернення 21.01.2025, зі сплатою вісотків за користування кредитом в розмірі 0,500% в день, та комісії за надання кредиту.

У справі встановлено, що для підписання вказаних кредитних договорів ОСОБА_1 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету вказані кредитні договори не були би укладені.

Як вбачається із змісту кредитних договорів між позичальником та первісними кредиторами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договорів, в тому числі щодо сплати комісії та процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

За змістом ст.ст.77,78 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За умовами кредитних договорів відповідач зобов`язався прийняти грошові кошти та повернути їх частинами у визначений договорами строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових сум первісним кредиторам у вигляді тіла кредиту, відсотків або комісії матеріали справи не містять.

В свою чергу, ТОВ Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 :

- за кредитним договором №8588783 в розмірі 29700 грн., з яких: 11000 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу,13200 грн. сума заборгованості за відсотками, 5500 грн.,

- за кредитним договором №73615489 в розмірі 19800 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 900 грн. заборгованість за відсотками; 12000 грн. заборгованість за пенею; 900 грн. комісія за надання кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «ЄАПБ» та не довів відсутність заборгованості.

За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягає заборгованість:

- за кредитним договором №8588783 в розмірі 24200 грн., з яких: 11000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13200 грн. заборгованість за відсотками,

- за кредитним договором №73615489 в розмірі 7800 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 900 грн. заборгованість за відсотками, 900 грн. комісія за надання кредиту.

Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 32000 грн.

Щодо вимог про стягнення пені у загальному розмірі 17500 грн., у тому числі за кредитним договором у розмірі 5500 грн. та за кредитним договором у розмірі 12000 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована неустойка за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором в цей період, підстави для стягнення з відповідача неустойки відсутні.

Керуючись вказаними нормами закону, а також встановивши, що позивач, просить стягнути неустойку у загальному розмірі 17500 грн., яка відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України підлягає списанню кредитодавцем, суд вважає вказані вимоги необґрунтованими, безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 14.10.2025 (а.с.1).

Оскільки позов задоволено частково (на 64,65%), то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: у сумі 1957,60 грн.

Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 81,89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, у тому числі:

- за кредитним договором №8588783 в розмірі 24200 грн., з яких: 11000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13200 грн. заборгованість за відсотками,

- за кредитним договором №73615489 в розмірі 7800 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 900 грн. заборгованість за відсотками, 900 грн. комісія.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1957 (одна тисяча п`ятдесят сім) гриень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 25.02.2026.

Суддя О.Ю.Кравченко