Ухвала суду № 134374357, 25.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9711/25

2-п/212/33/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

Відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 08.02.2026 звернулася до суду із вказаною заявою. Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначила, що подавала до суду відзив завчасно, крім того зверталась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

24 лютого 2026 року звернулася також до суду із клопотанням про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі; зазначила про підтримання нею своєї заяви.

В обґрунтування самої заяви про скасування заочного рішення послалася на таке. Вона не ухилялася від участі у справі; скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву; діяла добросовісно та в межах вимог ЦПК України. Неврахування поданого нею відзиву відбулося з причин, що не залежать від неї, та пов`язане з процесуальними або технічними обставинами долучення документів у ЄСІТС. Поданий нею відзив має істотне значення для правильного вирішення справи. У ньому викладено заперечення проти позовних вимог, зокрема: визнано факт отримання тіла кредиту; заперечено правомірність та пропорційність нарахованих процентів; наведено доводи щодо недоведеності розрахунку заборгованості; поставлено під сумнів обґрунтованість витрат на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. Зазначені доводи можуть істотно вплинути на висновки суду та на розмір можливих вимог. Ухвалення заочного рішення без урахування поданого нею відзиву призвело до порушення: принципу змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України); її права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Просила скасувати заочне рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 05 січня 2026 року у справі № 212/9711/25 та призначити справу до нового розгляду з урахуванням поданого нею відзиву та інших письмових пояснень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відзив на позовну заяву відповідач подала через підсистему «Електронний суд» 08.12.2025, однак приєднаний він до справи був 19.02.2026 (за вх. № 46889), тобто після винесення судом рішення у справі. Відзив містить доводи відповідача, які заслуговують на увагу та реагування з боку суду під час оцінки обставин справи, відносин сторін, та відповіді з боку суду у рішенні на зазначені доводи.

Відповідно, під час винесення рішення відзив не був врахований судом та дійсно порушено принцип змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274-277, 288 ЦПК України, суд

постановив таке.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05 січня 2026 року у цивільній справі № 212/9711/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 11 березня 2026 року об 11:00 годині у залі судового засідання № 305 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст. 178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець