Ухвала суду № 134374006, 25.02.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6675/25

Провадження № 2-во/484/14/26

Ухвала

іменем України

25.02.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №484/6675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходилася цивільна справа №484/6675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.12.2025 року судом винесено рішення у справі, за яким вказаний позов задоволено повністю.

На виконання вказаного вище рішення, судом було видано два виконавчих листа № 484/6675/25.

25.02.2026 року представник заявника Гедзь О.В. через систему "Електронний суд" подала до суду заяву про виправлення описок, оскільки при оформленні виконавчого листа щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" судового збору та витрат на професійну правничу допомогу неправильно вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

В зв`язку з тим, що при оформленні виконавчого листа щодо стягнення судових витрат, виданого на виконання рішення суду від 29.12.2025 року у справі №484/6675/25 неправильно вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", то цю описку слід виправити, а саме, вказати правильно дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні його до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

постановив

заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №484/6675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, виданого 03.02.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 29.12.2025 року у цивільній справі № 484/6675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцятити днів з дня її проголошення.

Суддя: