Ухвала суду № 134373903, 24.02.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/1411/25

Номер провадження 2/495/1196/2026

24 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.187 ЦПК України до відкриття провадження у справі судом встановлювалось місце реєстрації відповідача, проте отримати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не надалось можливим.

Так, відповідно до даних Єдиного демографічного реєстру, дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

На запит суду до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 в реєстрі не значиться.

Аналогічні відповіді на запити суду надійшли від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Частина 9 та частина 10 статті 28 ЦПК України зазначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, позивач не надав до суду документів про те, що на території Білгород-Днвістровського адміністративного району знаходиться майно відповідача або адреса: АДРЕСА_2 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Отже, в позовній заяві не зазначено підстав звернення з даним позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачу слід надати суду належні докази на підтвердження того, що адреса АДРЕСА_2 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача або на території Білгород-Дністровського району знаходиться майно відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати суду відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА