Ухвала суду № 134373737, 25.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3106/26

Провадження 2-о/127/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Ковіна В.В., Лірник Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Підставою для звернення до суду з вказаною заявою є наявність хвороби у рідного брата заявника - ОСОБА_3 , внаслідок якої він не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, контролювати свою поведінку, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідки своїх дій та керувати ними. 27.12.2011 йому встановлено інвалідність 1Б групи. Заявник стверджує, що внаслідок хвороби ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник подала до суду клопотання про витребування в КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник також подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник вказані клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Красномовець Н.П. зазначила, що підтримує заявлені клопотання, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим, а витребувані докази є необхідними для проведення вказаної експертизи.

Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. в судовому засіданні також підтримала клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №703172 від 28.12 2011 ОСОБА_3 має першу «Б» групу інвалідності і потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Наявність захворювань у ОСОБА_3 можуть підтверджувати медичні карти за місцем його лікування. Враховуючи предмет доказування у справі, предмет та мотиви заяви, суд, з метою перевірки доводів заявника з приводу заявлених вимог, вважає, що клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити.

Також у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Керуючись ст. 84, 260, 298, 299, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109) медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», відповідальному за виконання ухвали в цій частині, що витребувані докази мають бути надіслані на адресу Вінницького міського суду Вінницької області не пізніше 25.03.2025.

2. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі №127/3106/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/3106/26 направити до Вінницької філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: