Ухвала суду № 134373708, 24.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32154/25

Провадження 2/127/7177/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовчому засіданні стороною відповідача було подано клопотання про витребування письмового доказу, а саме - оригіналу Кредитного договору № 1-804-867-2-22-Г (з ануїтетними платежами) приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (індивідульна частина) від 05 січня 2022 року, укладеного між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 заперечується підписання ним договору на зазначених у позовній заяві умовах, а позивачем подано електронну копію письмового доказу.

Ч. 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2026 року було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» оригінал Кредитного договору № 1-804-867-2-22-Г (з ануїтетними платежами) приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (індивідуальна частина) від 05 січня 2022 року, укладеного між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 .

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ТОВ «ФК «Єврокредит») 31.01.2026 року о 5:08:01 та до електронного кабінету його представника - ОСОБА_2 31.01.2026 року о 5:04:34.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2026 року було повторно витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» оригінал Кредитного договору № 1-804-867-2-22-Г (з ануїтетними платежами) приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (індивідуальна частина) від 05 січня 2022 року, укладеного між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 , та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» наслідки неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ТОВ «ФК «Єврокредит») 11.02.2026 року о 2:44:37 та до електронного кабінету його представника - Коростельова Станіслава Володимировича 11.02.2026 року о 2:50:10.

Однак, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» витребувані судом докази подані не були, а також позивачем не було повідомлено про причини неподання таких доказів, а без вказаних доказів, на переконання суду, спір вирішити неможливо.

При цьому, у п. 2 Переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначено, що оригінал кредитного договору з додатками знаходиться у позивача.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, у даному випадку існують підстави, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 та ч. 10 ст. 84 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 10 ст. 84, ч. 6 ст. 95, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 25.02.2026 року.

СУДДЯ: