Ухвала суду № 134373476, 25.02.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/163/26

Провадження №2/930/592/26

У Х В А Л А

25.02.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування завданої моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 року справу розподілено судді Богоніс Н.Я.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

Як недоліки, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, судом зазначено, що позовна заява не містить:

-повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

-обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються;

-переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви та копії документів долучених до позову, для відповідача, а також всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" фізичною особою за подання до суду позовної заяви майнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Оскільки позивач просив стягнути за рахунок державного бюджету, на його користь, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 34 коп, тому йому потрібно було сплатити судовий збір в сумі 8000,00 (вісім тисяч) грн.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 30.01.2026 року була вручена позивачу 24.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали суду від 30.01.2026, до якої він долучив два примірника позовної заяви в новій редакції. Разом з тим, недоліки, які були вказані в ухвалі про залишення без руху позовної заяви не усунуті.

Так, позивач:

не сплатив судовий збір;

не надав суду копії доказів, які вказав серед додатків до позовної заяви;

не вказав повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

-не надано обгрунтованого розрахунку суми, що стягуються;

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких вказано серед додатків до позовної заяви;

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, за таких обставин позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування завданої моральної шкоди, яка не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування завданої моральної шкодиповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя Н.Я.Богоніс