Рішення № 134373319, 12.02.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2986/25

Провадження № 2-о/126/37/2026

"12" лютого 2026 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що при зверненні до пенсійного фонду з питань оформлення пенсії за віком та перерахунку його пенсії у нього виникли проблеми, які складаються з наступного.

Йому відмовлено у перерахунку пенсії рішенням про відмову від 16.10.2025 за № 025350003561 через те, що у довідці від 29.09.2025 за № 122 не зазначено по батькові, тому відсутні підстави для проведення перерахунку. Таким чином, йому потрібно довести, що архівна довідка КУ "Заваллівський трудовий архів" за № 122 від 29.09.2025 належить йому.

Крім того, він додатково звернувся до КУ "Заваллівський трудовий архів" та йому видано довідку № 188 від 23.12.2025 стосовно його роботи і у вказаній довідці також не вказано його по батькові.

Те, що саме йому належать вищезазначені архівні довідки, свідчить оригіналом трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 щодо його трудової діяльності в колгоспі "Зоря комунізму" с. Могильне Гайворонського району на посаді тракториста. За змістом архівних довідок в якості кого він працював збігається зі змістом трудової книжки колгоспника - тракторист, а також трудової участі в громадському господарстві за 1983, 1984, 1987, 1988 роки.

Таким чином, із-за помилок працівників бухгалтерії та обліковців колгоспу, які допустили помилки, є йому перешкодою в оформленні пенсійних питань, які йому необхідні для призначення та перерахунку пенсії за віком.

Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 архівних довідок № 122 від 29.09.2025 та № 188 від 23.12.2025 КУ "Заваллівський трудовий архів".

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Самардак С.С. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належать архівні довідки № 122 від 29.09.2025 та № 188 від 23.12.2025 КУ "Заваллівський трудовий архів".

Вищезазначені факти підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , копією паспорта заявника НОМЕР_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403, вул. Зодчих 22, м. Вінниця) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 122 від 29.09.2025 та № 188 від 23.12.2025 Комунальної установи "Заваллівський трудовий архів".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь