Ухвала суду № 134372986, 24.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/47/26

Справа № 754/3253/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 754/3253/25.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні та виконавчому документі було допущено описку в частині зазначеного по батькові боржника (відповідача), а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Таким чином, оскільки вказана описка є перешкодою у виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчого листа до виконання, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2025 року було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.09.2025 року Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, при вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею в ухвалі про відкриття провадження у справі було допущено описку у невірному зазначенні по батькові відповідачки, а саме було зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що також у майбутньому спричинило аналогічну описку у заочному рішенні від 04.07.2025 року та у виконавчому листі.

За таких обставин суд вважає, що вказана описка виникла механічно, відтак заява про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі, у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2025 року та у виконавчому листі виданому Деснянським районним судом м. Києва від 18.09.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а саме по батькові відповідачки замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2026.

Суддя: Т. А. Зотько