Ухвала суду № 134372908, 25.02.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

25.02.2026

Справа № 703/2043/21

Провадження № 1-кп/696/7/26

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

25 лютого 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головоючої-судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12021250000000730 від 09 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України.

23 лютого 2026 року від представника потерпілої сторони Henkel АG&Cо.КGаА (Хенкель АГ&Ко.КгаА), адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі № 703/2043/21 з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EasyCon», за його участю.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та оперативності судового провадження в умовах введеного в Україні воєнного стану суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 ,поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілої сторони ОСОБА_6 у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 04 березня 2026 року, та в усіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через його особистий кабінет.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити представнику потерпілої сторони адвокату ОСОБА_6 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1