Ухвала суду № 134372820, 25.02.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5486/25

Провадження № 1-кп/539/112/2026

УХВАЛА

25.02.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Чисте місто плюс» адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170570000491 від 12.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170570000491 від 12.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.02.2026 року представник цивільного відповідача ТОВ «Чисте місто плюс» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги вищезазначене, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження адвоката ОСОБА_2 , враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170570000491 від 12.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку «ВКЗ».

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Чисте місто плюс» адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 26 лютого 2026 року та всі наступні судові засідання під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170570000491 від 12.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку ЄСІТС «ВКЗ».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 для відому та виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1