Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 946/9637/25
Провадження № 2/522/5144/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
25 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про зобов`язання від утримання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 01.12.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про зобов`язання від утримання певних дій, а саме:
- Зобов`язати відповідачів утриматись від дій, що порушують приписи ст. 20 Конституції України 1996 року і с свавільним втручанням у сферу особистого життя та порушують право користування власністю, право на життя, на свободу та особисту недоторканість мене, ОСОБА_40 , а саме:
1.) Зобов`язати ОСОБА_41 утриматись від видачі і підписання документів від імені Головного управління ДПС у Одеській області (Код ЄДРПОУ: 44069150), які стосуються мене, ОСОБА_1 , і не містять зображення Державного Герба України та незавірені печаткою з зображенням Державного Герба України, опис який відповідно до ст. 20 Конституції України затверджено законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.
2.) Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 утриматись від видачі і підписання документів від імені Одеського окружного адміністративного суду, які стосуються мене, ОСОБА_1 , і не містять зображення Державного Герба України та незавірені печаткою з зображенням Державного Герба України, опис який відповідно до ст. 20 Конституції України затверджено законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.
- Судові витрати покласти на відповідачів солідарно.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
02.02.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені на суддю Домусчі Л.В.
Матеріали позову суддя отримала 03.02.2026 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.
Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши зміст та матеріали позову, суд встановив, що позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того:
- у порушення п. 7 позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- у порушення п. 8 позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- у порушення п. 9 позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- у порушення п. 10 позивачем не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У додатках до позову стороною позивача зазначено, що до позовної заяви ними долучаються наступні додатки:
1. Юридичне обґрунтування про повноваження Верховної ради Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україну, перетворити Національний банк Української РСР в Банк України (національний банк Української нації) з печаткою, на якій зображено Державний герб Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україну, за ст. 166 Конституції Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україну, та випустити власну грошову одиницю з зображенням Державний герб Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україну, за ст.166 Конституції Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україну
2. Юридичне обґрунтування відсутності чинного і діючого і чинного Державного герба Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україну, за ст. 166 Конституції Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україну, на печатках, якими користуються особисто і від себе, ОСОБА_42 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_55 .
3. Акт про встановлення відсутності повноважень у ОСОБА_56 Плюща станом 19.02.1992 року підписувати Постанову Верховної Ради України "Про Державний герб України" від 19.02.1992 року.
4. Копія Свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_1 від 08.02.1968 року.
5. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 .
6. Копія документу із назвою «Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Одеській області № 453458-2408-1502- НОМЕР_2 від 04.06.2025р.».
7. Копія документу із назвою «Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Одеській області № 453460-2408-1502-UA51080050000022808 від 04.06.2025р.».
8. Копія документу із назвою «Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Одеській області № 791473-2408-1502-UAS1080050000022808 від 23.04.2025р.».
9. Копія УХВАЛИ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ від 03.11.2025 року по справі № 420/36681/25.
Між тим зазначені додатки відсутні у матеріалах справи.
Крім того, відповідно до 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява подана позивачем до суду не в електронній формі через електронній кабінет (поштою), а тому відповідно до чинного законодавства позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх додатків, що додаються до неї, для 38 відповідачів.
Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.
Отже позивачу за подання до суду даної позовної заяви слід було сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (1 331,20 грн.*2)
Між тим, доказів сплати судового збору позивачем до позову не додано.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:
- надати у новій редакції позовну заяву та її копії для 38 відповідачів, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України;
- надати до суду усі додатки, зазначені у позовній заяві, по кількості сторін;
- сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та надати відповідну квитанцію суду.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про зобов`язання від утримання певних дій - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.
Судове рішення № 134371014, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 946/9637/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: