Ухвала суду № 134370349, 25.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6587/25

Провадження № 2/496/871/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошнікової О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біляївка в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чубарова Сергія Володимировича про поновлення процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду, 25.02.2026 року, від представника відповідачів адвоката Чубарова С.В., надійшов відзив на позовну заяву з додатками, одночасно з яким подано клопотання про поновлення процесуального строку, а саме строку для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони у підготовче судове засідання, не з`явилися, від представників надійшли заяви про відкладення підготовчого судового засідання.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачів по вказаній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, з метою реалізації процесуальних прав відповідачів у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву, відклавши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 127, 260, 263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чубарова Сергія Володимировича про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чубарову Сергію Володимировичу строк для подання відзив на позовну заяву.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Чубаровим Сергієм Володимировичем.

Підготовче судове засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2026 року на 12:30, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1, каб. № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина