Рішення № 13436997, 16.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3983/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна», в якому просив стягнути з відповідача борг 164980 грн., з яких 145000 грн. сума додаткового пайового внеску згідно свідоцтва № СВ-1701083, 19980 грн. - сума нарахованих відсотків за період з 15.01.2008 року по 15.01.2009 року та зобовязати відповідача достроково розірвати договір та стягнути належні позивачу 6480 грн., з яких 6000 грн. сума додаткового пайового внеску, згідно свідоцтва №СВ-140508Б, 480 грн. сума нарахованих відсотків за період з 14.05.2008 року по 14.01.2009 року. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 15.01.2008 року між ним та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 24250 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 27 % річних. 17.01.2008 року позивач додатково вніс ще 120750 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № СВ 170108037. Крім того, 14.05.2008 року між ним та відповідачем був вчинений ще один правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 6000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 27 % річних кожного кварталу. При укладенні вказаних правочинів позивачеві були видані свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску на вказані суми. Договір про внесення депозитного вкладу з позивачем укладено не було. Позивач також вказував на те, що відповідач ввів його в оману, розяснивши, що свідоцтво є однією з форм депозитного договору. Також в обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що посилання в свідоцтві про внесення додаткового пайового внеску, на те що йому відповідачем будуть нараховуватися щомісячно відсотки свідчить про укладення депозитного договору. Позивач вказує, що відповідач не виконує зобовязання та не повертає суми вкладів та нараховані відсотки. Позивач неодноразово звертався до КС «Україна» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивача просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача, повідомлена належним чином, до суду не зявилася.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 24250 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 27 % річних.

17.01.2008 року позивач додатково вніс ще 120750 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № СВ 170108037.

Крім того, 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем був вчинений ще один правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 6000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 27 % річних кожного кварталу.

Таким чином, сума вкладів, внесена до КС «Україна» позивачем складає 151 000 грн.

Згідно п.2 свідоцтв спілка зобовязується нараховувати та розподіляти прибуток на Додатковий пайовий внесок з виплатою відсотків щомісячно.

Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати фактично внесений пайовий внесок позивача на рахунок відповідача, як укладений депозитний договір.

В порушення умов договорів відповідач не повертає вклади позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Крім того, в порушення умов договорів позивач не отримує відсотки за користування вкладами.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками по правочину від 15.01.2008 року - 19980 грн. та 480 грн. по правочину від 14.05.2008 року сума нарахованих відсотків за період з 14.05.2008 року по 14.01.2009 року (як просив позивач).

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє частково вимоги позивача, та вважає необхідним стягнути на користь ОСОБА_1 суму внесків 151000 грн. та нараховані відсотки в сумі 20460 грн.

Що стосується вимог позивача про зобовязання відповідача достроково розірвати договір від 14.05.2008 року, суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки термін дії договору сплинув ще 14.05.2009 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати, понесені позивачем на відповідача, а також стягує на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 суму внесків 151000 грн., нараховані відсотки в сумі 20460 грн., судові витрати в сумі 30 грн., а всього стягнути 171490 (сто сімдесят одна тисяча чотириста девяносто) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -В.В.Андрухів-