Ухвала суду № 134369437, 25.02.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3382/25

Номер провадження 6/728/10/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року суддя Бахмацькиого районного суду Чернігівської області О.І. Глушко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.01.2026 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1521-2633 від 04.03.2025 року, яка утворилася станом на 22.10.2025 року, в загальному розмірі 55609 грн 40 коп, з яких: 20375 грн 72 коп - заборгованість за кредитом, 34213 грн 68 коп - заборгованість за нарахованими процентами, 1020 грн 00 коп - заборгованість по комісії; 1801 грн 78 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

24.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання вищевказаного рішення суду про стягнення 55609 грн 40 коп на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» терміном на 60 місяців; встановити графік щомісячних платежів у розмірі 927 грн 00 коп щомісяця у зазначеній вище цивільній справі.

Вказану заяву слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України (розділ VI ЦПК України: Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.ч 2,4 ст. 183 ЦПК України до заяви, що подається на стадії виконання рішення, додаються докази її надсилання іншим учасникам справи. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною заявою, не надано доказів направлення такої заяви стягувачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в зв`язку з чим її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2,4 ст. 183, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко