Ухвала суду № 134369111, 25.02.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/1917/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №591/1917/25 запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ейсмонт Євген Анатолійович до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2025 року по зазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення, відповідно до якого заявлені вимоги були задоволені.

На даний час позивачка звернулась з заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що в трьох абзацах рішення суду невірно вказано прізвище її матері.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки у рішенні суду, вказавши в тексті рішення суду вірно прізвище матері позивачки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в рішенні №591/1917/25 запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ейсмонт Євген Анатолійович до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, виклавши перший абзац, передостанній абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 володіла спадковим майном у вигляді спірного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на законних підставах.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно:

- на житловий будинок (літ «А»), з надвірними будівлями та спорудами: сарай-кухня (літ 5»), сарай (літ «В»), погріб - (літ «пг»), погрібняк (літ «г»), сарай (літ «К»), вбиральня -(літ «У»), огорожа - № 1-2, розташований АДРЕСА_1 з порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко