Ухвала суду № 134368419, 24.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53558/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Київ Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., перевіривши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №134096369 від 16.02.2026р, виданого Печерським районним судом м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар фонтанів» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2024 року по 30.09.2025 року у розмірі 20 919 грн., 14 коп., та судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 для розгляду цієї справи було визначено суддю Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Пунктом 1 Розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України. Для кожного судді може бути визначена більш ніж одна спеціалізація. Оскільки згідно встановленої Зборами суддів Печерського районного суду м. Києва спеціалізації я не входжу до колегії суддів з розгляду справ про видачу судового наказу чи його скасування, а відтак наявні підстави для самовідводу. Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі №757/53558/25-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №134096369 від 16.02.2026р, виданого Печерським районним судом м.Києва. Передати цивільну справу №757/53558/25-ц для визначення судді для її розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук