Ухвала суду № 134368330, 12.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/6775/25-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ФАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справ за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ФАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

24.10.2025 представник позивача ТОВ «ПРОФІ ФАС» - адвокат Катеринчук Л.Й. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати інформацію та належно засвідчені копії документів на підтвердження: 1) розміщення грошових вкладів як в національній валюті України, так і в іноземній валюті на ім`я громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним ВВС СМУ МВС України в Сумській області 26.07.1996, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); 2) існування рахунків як в національній валюті України, так і в іноземній валюті на ім`я громадянина України ОСОБА_1 із таких банківських установ України: АТ "УКРСИББАНК", АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", АТ "СЕНС БАНК", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Державний ощадний банк України", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ОТП БАНК", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК", публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК", публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ", АТ "АКЦЕНТ - БАНК", АТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК", АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ Акціонерно-комерційного банку "Львів", АТ "АЛЬТБАНК", АТ "АСВІО БАНК", АТ "БАНК 3/4", АТ "БАНК АВАНГАРД", АТ "БАНК АЛЬЯНС", АТ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ", АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", АТ "БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ", АТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ", АТ "БТА БАНК", АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", АТ "ВСТ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", АТ "КОМІНБАНК", АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "КРИСТАЛБАНК", АТ "МетаБанк", АТ "МОТОР-БАНК", АТ "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", АТ "НЕКСЕНТ БАНК", АТ "ОКСІ БАНК", АТ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", АТ "Полтава-банк", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", АТ "РВС БАНК", АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК", АТ "СКАЙ БАНК", АТ "СІТІБАНК", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "Український банк реконструкції та розвитку", АТ "ЮНЕКС БАНК", АТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", АТ "Ідея Банк", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "МТБ БАНК", АТ "Полікомбанк", АТ "БАНК ФАМІЛЬНИЙ", публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК", АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ".

23.01.2026 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Рябченко О.В. до суду було подано клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04353, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), який є уповноваженою особою - ліквідатором АТ «Банк Національні інвестиції» безпосередньо. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що 25.09.2015 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Національні інвестиції» Волощук І.Г. прийнято наказ «Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)» № 38, підпунктом 1.1. пункту 1 якого визнано нікчемними правочини (договори) відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладені між АТ «Банк «Національні інвестиції» та ТОВ «Фактор Комфорт», зокрема й договір відступлення права вимоги № 284-05, за умовами якого первісний кредитор відступив в повному обсязі, а новий кредитор набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 вимагати виконання ним зобов`язання за кредитним договором від 06.04.2005 № 284-05.

26.01.2026 представник позивача ТОВ «ПРОФІ ФАС» - адвокат Катеринчук Л.Й. подала до суду заяву у якій зазначала, що наразі не підтримує клопотання про витребування доказів від 24.10.2025 у зв`язку з його неактуальністю, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, заяву представника позивача від 26.01.2026 про неактуальність клопотання про витребування, яка за своєю суттю є заявою про залишення клопотання без розгляду, прийшов до наступного висновку.

Клопотання про витребування доказів в порядку ст.ст. 84, 222 ЦПК України, по суті не розглядалось.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду судом не встановлено.

За аналогією при розгляді клопотання суд застосовує положення пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України та вважає за можливе залишити без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів.

Щодо поданого клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Так, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, суд вважає необхідним залучити до складу учасників справи третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04353, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), який є уповноваженою особою - ліквідатором АТ «Банк Національні інвестиції».

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «ПРОФІ ФАС» - адвоката Катеринчук Л.Й. про витребування доказів по справі № 761/6775/25-ц - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябченко О.В. про залучення третьої особи по справі № 761/6775/25-ц - задовольнити.

Залучити до складу учасників даної справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04353, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), який є уповноваженою особою - ліквідатором АТ «Банк Національні інвестиції».

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити товариству копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням раніше призначених справ, на 11:30 год. 20 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак