Ухвала суду № 134367557, 24.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26277/25

провадження № 2/753/1421/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання природного газу у розмірі з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 76 850,33 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ДП «Київгазенерджи» здійснює постачання природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка є споживачем наданих послуг.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги, що виникла під час постачання природного газу до нерухомого майна - будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов подано до Дарницького районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

ЦПК України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки надання житлово-комунальних послуг здійснюється нерозривно із нерухомим майном, на вказані правовідносини розповсюджуються правила виключної підсудності.

Таким чином, провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, справа належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва - за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, за місце знаходження нерухомого майна.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Шевченківсько районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко