Ухвала суду № 134367064, 25.02.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/4902/25

2/707/216/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в якій просить суд:

- визнати громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що 01.11.2017 року зроблений актовий запис № 46 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що 04.01.2019 року зроблений актовий запис № 02;

- зобов`язати Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що 01.11.2017 року зроблений актовий запис № 46 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що 04.01.2019 року зроблений актовий запис № 02, де вказати батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нові свідоцтва про народження.

23.12.2025 відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

До позовної заяви позивачка додала письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду письмове клопотання, в якому клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити, засідання просила провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань та відзиву на позов не подавав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

При вирішенні клопотання , суд керується наступним.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Ураховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, а також те, що з`ясування кровної спорідненості між ОСОБА_2 та малолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Позивач просила доручити проведення експертизи експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи те, що Комунальна установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» не проводить дані експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області ( м. Дніпро, площа Соборна,14).

Також суд вважає за необхідне доручити відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення судово-генетичної експертизи Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 103, 104, 108, 109, 197, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна,14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, 18009) проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження та направлення генетичного матеріалу до експертної установи Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (Площа Соборна, 14, м. Дніпро, Жовтневий район, Дніпропетровсьука обл., 49005) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення судово-генетичної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №707/4902/25, які після проведення експертизи підлягають обов`язковому поверненню.

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи та до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова