Ухвала суду № 134366009, 25.02.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/72/26

номер провадження 2/558/145/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи №558/72/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Демидівської селищної ради, про визнання недійсним рішень, скасування державного акта та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів Демидівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Демидівської селищної ради, про визнання недійсним рішень, скасування державного акта та визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №558/72/26 було передано для розгляду мені, судді Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.

До відкриття провадження у справі мною, ОСОБА_5 , заявлено самовідвід у зв`язку з неможливістю розгляду справи №558/72/26.

Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у позовній заяві ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Демидівської селищної ради, про визнання недійсним рішень, скасування державного акта та визнання права власності, позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним та скасувати рішення Демидівської селищної ради Рівненської області №523 від 5 березня 2009 року «Про припинення права постійного користування земельними ділянками за добровільною згодою громадянки»; рішення Демидівської селищної ради Рівненської області №694 від 25 березня 2009 року «Про передачу у власність земельних ділянок»; рішення Демидівської селищної ради Рівненської області №525 від 5 березня 2009 року «Про згоду на виготовлення технічної документації щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки в межах населеного пункту»; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №412628 від 19 серпня 2010 року, а також визнати за позивачем право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5621455303:01:000:0068.

Мною, суддею Феха Т.С., 3 липня 2025 року було ухвалено рішення у справі №558/525/24 за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, де предмет спору та учасники спору були ті ж самі, що у справі №558/72/26.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 9 грудня 2025 року рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 3 липня 2025 року в справі №558/525/24 було скасовано, а у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вивчивши зміст позовної заяви ОСОБА_1 та додані до неї документи, заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

У п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, вищевказані обставини, унеможливлюють мою участь у розгляді цивільної справи №558/72/26.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Ч. 7 ст. 40 ЦПК України визначає, що питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справ.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 36, 40, 41, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С. у розгляді цивільної справи №558/72/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Демидівської селищної ради, про визнання недійсним рішень, скасування державного акта та визнання права власності.

Цивільну справу №558/72/26 (провадження №2/558/145/26) передати в канцелярію Демидівського районного суду Рівненської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.