Ухвала суду № 134365847, 25.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2026Справа № 554/13378/25 Провадження № 2-во/554/33/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава про виправлення описки судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.09.2025 року у справі №554/13378/25 за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату і надані комунальні послуги, а також суми судового збору, а саме просив вірно вказати РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість хибного « НОМЕР_2 », а також його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана у порядку ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву про виправлення описки в ухвалі суду, призначити судове засідання із розгляду заяви з повідомленням учасників справи про дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава про виправлення описки судовому рішенні.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні на 04 березня 2026 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.