Ухвала суду № 134363973, 25.02.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1121/19

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Перехрестенко Т.Г., Збродської Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року , строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 2022 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року, строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 2022 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, так як ОСОБА_2 , яка має інвалідність 1 групи з дитинства та внаслідок захворювання й надалі не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи і просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, відносно якої розглядається справа адвокат Башинська О.П. також направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Тамара ПЕРЕХРЕСТЕНКО

Людмила ЗБРОДСЬКА