Ухвала суду № 134363923, 24.02.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12668/25

Провадження №2/359/1690/2026

УХВАЛА

24 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пристолична сільська рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Куницький Віталій Васильович, Друга бориспільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить витребувати з чужого незаконного володіння ПрАТ «Племінний завод «Бортничі» на користь ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,0397 га з кадастровим номером 3220888000:04:003:0571, що розташована на території Щасливської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пристолична сільська рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Куницький Віталій Васильович, Друга бориспільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2026 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець