Рішення № 134363383, 25.02.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1241/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 лютого 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1241/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2025 року ТОВ "Юніт Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13775,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 09.04. 2025 року між ТОВ "ФК "Кредіплюс" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №178560 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. У той же день ТОВ «ФК «Кредіплюс» перерахувало грошові кошти у розмірі 8109 гривень на банківську картку відповідачки.

Таким чином, первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.

16 квітня 2025року ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №16042025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Юніт Капітал» відступило право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №178560 від 09.04. 2025 року.

Згідно з Реєстром прав вимог №6 від 03.09.2025 року за договором Факторингу№16042025 від 16.04. 2025 року та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог №6 від 03.09.2025 року за вказаним договором факторингу, від ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» до ТОВ «ЮнітКапітал» перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 15175,56 грн.

Відповідачка умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, внаслідок чого станом на дату подання позову має заборгованість у сумі 15175,56 грн., з яких: 8109 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5065,56 грн.- заборгованість по процентам, 601,00 грн. - комісія,1400грн.-штраф

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №178560 від 03.09.2025 року у розмірі 13775,56 грн., з яких: 8109 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5065,56 грн.- заборгованість по процентам, 601,00 грн.-комісія, та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, тіло кредиту визнала в повному обсязі, відсотки та інші стягнення не визнала.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 09 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №178560.

На підтвердження укладення договору позивачем надано: Правила надання коштів та банківських матеріалів у кредит ТОВ «ФК «КредіПлюс», заяву ОСОБА_1 на видачу кредиту №100802682 від 09.04.2025 року, Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, та які підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором а50аеа32.

Відповідно до п.2.1 вказаного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.2.6 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Згідно до п.2.2.1 договору сума кредиту становить 8109 гривень та надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 6000,66 гривень на номер рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 2108,34 гривень шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.

Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 360,00% річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п.2.6 договору. Розмір процентної ставки незмінний (п.2.3 договору).

Згідно п.2.5 договору комісія за надання кредиту складає 2108,34 гривень, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 26,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту.

Згідно п.2.6 договору передбачено, що загальний строк кредитування за цим договором складає 98 днів з 09.04.2025 року по 16.07.2025 року.

Строк, на який надається кредит, встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні (п.2.6.1 договору).

Даний кредитний договір відповідно до п.5.1 укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника та підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором d514494d.

Згідно графіку платежів за першим траншем кредитного договору №178560 від 09.04.2025 року , дата видачі кредиту 09.04.2025, кількість днів у розрахунковому періоді - 14, всього 98 днів, сума кредиту за договором/сума платежу за розрахунковий період 1883,08 грн., всього 13181,56 грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 8109,00 грн., проценти за користування кредитом всього 5065,56 грн., платіж за обслуговування кредитної заборгованості - 7,00 грн., комісія за надання кредиту 2108,34 грн., реальна річна процентна ставка 31355,53 %, загальна вартість кредиту 15289,90грн.

Відповідно до довідки від 30.10.2025 року, 09.04.2025 ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №178560 перерахувано на рахунок № НОМЕР_2 кошти в сумі 6000,66 грн.

Згідно картки обліку виконання договору №178560, загальна сума заборгованості складає 15175,56 грн., що складається з : 8109,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5065,56 грн. - заборгованість за відсотками, 601,00 грн.- комісія.

16.04.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №16042025, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №178560 від 09.04.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №178560 від 09.04.2025 року станом на 01 листопада 2025 (включно) складає 15175,56 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що ТОВ " Кредіплюс" свої кредитні зобов`язання виконав, а відповідачка свої зобов`язання перед позивачем, до якого відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право грошової вимоги, а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним договором №178560 від 09 квітня 2025 року не виконала.

Відповідачка визнала заборгованість за тілом кредиту, та не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості за відсотками та комісією.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яку позивач просить стягнути за кредитним договором №178560 від 09 квітня 2025 року у розмірі 13775,56 грнь, з них: 8109 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5065,56 грн. - заборгованість по процентам, 601 грн.-комісія.

Щодо стягнення судових витрат у тому числі на правничу допомогу слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справ и.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Так, позивачем в позовній заяві було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у розмірі 7000,00 грн., які він планує понести у зв`язку з розглядом справи та на їх підтвердження надано : договір про надання правової допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025 року, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та АБ "Соломко та Партнери", додаткова угода №25771372201 до договору про надання правової допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025 року, акт прийому передачі наданих послуг від 25.11.2025 року, де вказано перелік наданих, вартість яких становить 7000 грн., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 19.10.2018 року, копію ордеру про надання правничої допомоги ТОВ "Юніт Капітал".

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором №178560 від 09.04.2025 року у розмірі 13775 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 56 копійок , з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8109 (вісім тисяч сто дев`ять) гривень, заборгованість за процентами -5065 (п`ять тисяч шістдесят п`ять) гривень 56 копійок, 601гривня - комісія, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка