Ухвала суду № 134363330, 25.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14011/25

2-с/295/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

Богунським районним судом м. Житомира 04.01.2024 року було видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Боржник звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Крім того заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ вона не отримувала, що підтверджується конвертом у матеріалах справи. Скасувати судовий наказ просить у зв`язку із тим, що вона частково погасила борг в сумі 2 760,00 грн, яка не була врахована в заяві про видачу судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 16.10.2025 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/14011/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території розмірі 15 756,35грн. за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко