Ухвала суду № 134363215, 25.02.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/9/26

Провадження № 1-кп/169/63/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює стоматологом у Луцькій міській стоматологічній поліклініці, має вищу освіту, одружений, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 239-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він всупереч вимогам статей 19, 61 Земельного кодексу України, статей 4, 86 Водного кодексу України, статей 1, 4, 15, 23, 24 Кодексу України «Про надра» у серпні 2022 року без погодження з відповідними уповноваженими органами, діючи умисно, з метою заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду, використовуючи невстановлену під час проведення дізнання спеціальну техніку, здійснив видобуток з прибережної захисної смуги озера Сомин на території Луківської селищної ради Турійського району Волинської області 120 кубічних метрів ґрунту, частину якого розмістив на власній земельній ділянці із кадастровим номером 0725586700:02:001:1525, а частиною здійснив штучні насипи в межах прибережної захисної смуги озера Сомин, чим незаконно заволодів поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 239-2 Кримінального кодексу України як незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказував на наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку закінчилися строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, 27 січня 2026 року подав до суду клопотання, в якому просив розглядати кримінальне провадження без його участі.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Частиною четвертою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З обвинувального акту видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 239-2 Кримінального кодексу України.

За змістом пункту 2 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією частини першої статті 239-2 Кримінального кодексу України передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, у зв`язку з чим строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності становить три роки.

Відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що дотримання умов, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, є безумовною й обов`язковою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239-2 Кримінального кодексу України, минуло понад три роки, строк давності закінчився у серпні 2025 року, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Такі висновки відповідають правовим позиціям Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 листопада 2020 року у справі № 455/229/17 (провадження № 51-3298км20), постанові від 25 лютого 2021 року у справі № 192/3301/16-к (провадження № 51-3094км20).

На підставі статей 44, 49 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 286, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 239-2 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030550000693 від 20 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 239-2 Кримінального кодексу України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий