Рішення № 134363211, 20.01.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 159/2656/25

Провадження № 2/169/107/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Талашко І.М. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Позов мотивований тим, що з 2017 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_6 . Запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. 12 лютого 2025 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано у Ковельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 37. Вказуючи, що ОСОБА_1 є батьком дітей, однак відповідач не бажає подавати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей про нього, як батька, до актових записів про народження дітей, просила визнати позивача батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та внести відповідні зміни до актових записів про їх народження.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 04 червня 2025 року, та за результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Ковальчук О.В.

Суддя Ковальчук О.В. своєю ухвалою від 05 червня 2025 року прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження та призначила підготовче засідання.

03 липня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 87 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи: відрахування зі штату суду судді Ковальчук О.В. у зв`язку з достроковим закінченням відрядження.

03 липня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у вищевказаній справі визначено суддю Хвіц Г.Й., яка своєю ухвалою прийняла цивільну справу до провадження та призначила підготовче засідання в ній.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Талашко І.М. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак представник позивача - адвокат Талашко І.М. подала адресовану суду письмову заяву, в якій вказала, що вона та позивач просять позовні вимоги задовольнити, а справу розглядати за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу за вказаним позовом розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак начальник вказаного відділу Криса А.Ю. подала до суду письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника відділу за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 121 СК України визначає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини, до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як установив суд, що:

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 2018 року виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10 серпня 2018 року складено актовий запис № 60. Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 (а.с. 46 на звороті);

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 2020 року виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 липня 2020 року складено актовий запис № 55. Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 (а.с. 45);

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 червня 2022 року виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 21 червня 2022 року складено актовий запис № 59. Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 (а.с. 46);

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01 грудня 2023 року Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Турійської селищної ради, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 01 грудня 2023 року складено актовий запис № 36. Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 (а.с. 47).

Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а. с. 95, 96, 97, 98).

Звертаючись до суду із цим позовом, представник позивача посилалася на те, що з 2017 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 і він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і цю обставину визнала відповідач, зазначивши про це у письмовій заяві від 02 грудня 2025 року, а тому вказана обставина відповідно до вимог частини першої статті 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для задоволення позову.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень.

На підставі викладеного, статей 121, 122, 128 СК України та керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати громадянина УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису № 60 від 10 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 , складеного виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, а саме: записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати громадянина УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 55 від 28 липня 2020 року про народження ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, а саме: записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати громадянина УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису № 59 від 21 червня 2022 року про народження ОСОБА_5 , складеного виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, а саме: записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати громадянина УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису № 36 від 01 грудня 2023 року про народження ОСОБА_6 , складеного Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Турійської селищної ради, асаме: записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно квитанції АТ «Укрпошта» № 78 від 10 квітня 2025 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 28 березня 2025 року, орган, що видав, 0717.

Ім`я представника позивача ОСОБА_7 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , номер і серія паспорта невідомі.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_9 , виданий 18 березня 2022 року, орган, що видав, 2126.

Найменування третьої особи Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Кармелюка, 4, м. Ковель, Ковельський район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 42621254.

Ім`я представника третьої особи Криса Алла Юріївна, місцеперебування: вул. Кармелюка, 4, м. Ковель, Ковельський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Найменування третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 5, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 25999022.

Повне судове рішення складено 20 січня 2026 року.

Головуючий