Ухвала суду № 134362938, 24.02.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8072/25

Провадження № 2/159/463/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

24 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача Клімук Н.А.

представника відповідача Ткачука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Клімук Надія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту майна та визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року адвокат Клімук Н.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просила:

- скасувати арешт на 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2017 року у справі №161/8159/17, провадження №1-кс/161/3841/17, номер запису про обтяження: 21350198 (спеціальний розділ);

- визнати право власності на 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

14 листопада 2025 року суд відкрив провадження у справі, вирішив її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; 12 грудня 2025 року закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду, витребував докази.

На виконання ухвали про витребування доказів Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 02 січня 2026 року скерував до суду матеріали виконавчого провадження № 57752444.

В судовому засіданні 24 лютого 2026 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 57752444, а також матеріалами кримінальної справи № 159/2484/17, представником позивача адвокатом Клімук Н.А. заявлене клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання з метою остаточного вирішення кола відповідачів, а також вказівки підстав, які перешкоджають реалізації права власності.

Зокрема, у спецрозділі Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для обтяження права власності ОСОБА_2 є постанова про арешт майна від 11 вересня 2018 року, в той час як підставою для відмови у реєстрації права власності позивача заявлена ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2017 (а.с.24, 71).

Заслухавши думку сторони відповідача, суд дійшов про задоволення клопотання представника позивача з таких мотивів.

Відповідно до ст.209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Водночас завданнями підготовчого провадження (ст.189 ЦПК України) є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 в справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

З огляду на наведені представником позивача мотиви, зметою дотримання прав усіх учасників провадження, та вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження,суд вважає необхідним повернутися до стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 13, 189, 209, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Клімук Н.А.задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Клімук Надія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту майна та визнання права власності на нерухоме майно .

Призначити підготовче засідання на 15.30 годину 20 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

ГоловуючийТ. В. Денисюк