Ухвала суду № 134361730, 25.02.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 486/1299/23

Провадження № 1-кп/484/128/26

Ухвала

про привід обвинуваченого

25.02.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022150000000204 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3

встановив

на розгляді Первомайського міськрайонногосуду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022150000000204 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені 03.02.2026 року на 11.00 год. та 25.02.2026 року на 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 10.03.2026 року на 11.00 год.

Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд

ухвалив

здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10.03.2026 року на 11 год. 00 хв.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя: