Рішення № 134361295, 16.02.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1419/25

Провадження № 2/467/41/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

з участю

секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

представника позивача Козел О.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Балтська міська рада Одеської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

06.10.2025 року Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що під час розгляду на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 09.09.2025 року №14 питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю зазначених дітей. Батько дітей, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Родина прибула на територію Балтської громади у 2021 році, до роботи з родиною був залучений КУ «ЦНСП» Балтської міської ради, так як у родині виховувалась дитина з інвалідністю. У 2025 році діти взяті на облік як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, так як ситуація в родині погіршилась, мати почала систематично зловживати алкогольними напоями, залишати дітей без догляду, не забезпечувати необхідним харчуванням, навчанням, лікуванням, одягом, доглядом, умовами проживання, перебування асоціальних осіб в помешканні, через недогляд та незабезпечення матір`ю належного лікування у старшої дитини погіршився стан здоров`я, що підтверджено відомостями від сіме`ного лікаря. Мати ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків). За попереднім місцем проживання ОСОБА_1 в с. Полянка Первомайського району Миколаївської області Службою у справах дітей Арбузинської селищної ради надано інформацію, що до 2020 року сім`я проживала у зазначеному населеному пункті, відомості, що діти перебували на обліку Служби у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації відсутні, однак ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх батьківських обов`язків та перебувала на обліку центру соціальних служб. У 2019 році матір було змушено пройти з ОСОБА_6 повне медичне обстеження та 16.07.2019 року дитині встановлено інвалідність.

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей по АДРЕСА_1 12.08.2025 року встановлено незадовільні умови проживання, відсутність приготованої їжі та обмежений запас продуктів харчування, у дітей наявні окремі ліжка, проте у матері ліжко відсутнє та вона спить з найменшою дитиною. Місце для навчання та розвитку дітей відсутнє. У матері низький виховний потенціал, не забезпечені базові потреби дітей, старша дитина не приймає необхідних ліків, тому що мати їх не купує.

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей по АДРЕСА_1 03.07.2025 року встановлено, що умови проживання незадовільні, будинок перебуває в антисанітарному стані, водопостачання, водовідведення відсутнє. Приготована їжа та запас продуктів відсутні, умови для дітей не створені, діти мають неохайний зовнішній вигляд, постільна білизна, одяг брудні, волосся та тіло також. Мати не займається вихованням та розвитком дітей.

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 станом на 13.05.2025 року, вона з малолітнім сином ОСОБА_3 проживала у племінниці в с. Білине Подільського району Одеської області, де також умови проживання незадовільні.

За місцем проживання на території Старостинського округу №2 Балтської міської ради ОСОБА_1 характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв, батьківських обов`язків належно не виконує.

На час розгляду справи діти перебувають у КЗ «Піщанська спеціальна школа Одеської обласної ради» та не знаходяться на повному державному утриманні.

Комісією з питань захисту прав дитини від 09.09.2025 року №14 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 26.09.2025 року №191 зазначений висновок було затверджено.

Посилаючись на викладене Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.10.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

01.12.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 22.12.2025 року та 19.01.2026 року представник позивача Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області Козел О.В. позов підтримала з наведених у ньому підстав та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім зазначеного у позовній заяві наголошувала, що матір не забезпечила безпечних умов проживання дітей, постійно проживає у різних місцях та зловживає алкоголем, не забезпечує дітям можливість відвідувати лікарів відповідного фаху та кваліфікації, зокрема, не відвезла середнього сина ОСОБА_7 на прийом до дитячого кардіолога за направленням лікаря. У серпні 2025 року фахівці змушені були клопотати до керівництва КЗ «Піщанська спеціальна школа Одеської обласної ради» про розміщення дітей у закладі до початку навчального року, оскільки подальше перебування з матір`ю становило для них загрозу. Мати перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння та була доставлена у зв`язку з цим до лікарні, а у старшого сина ОСОБА_6 через те, що мати не давала йому ліки, відбулося різке погіршення стану здоров`я. Дитину ОСОБА_6 довелося спочатку на автомобілі екстреної медичної допомоги з поліцейськими відвезти до лікарні та тільки після надання йому медичної допомоги дитину відвезли до навчального закладу. Діти були виснажені, брудні, у збудженому емоційному стані. Перебування у навчальному закладі КЗ «Піщанська спеціальна школа Одеської обласної ради» передбачене тільки у період навчання, на вихідні та на канікули дітей належить забирати, однак ОСОБА_1 не має куди забирати дітей. Житло, на даний час наявне у ОСОБА_1 , не придатне до проживання, перебуває в антисанітарному, аварійному стані, потребує ремонту та

становить небезпеку для дітей, відсутні базові зручності у виді вбиральні, відсутні продукти харчування та дрова для опалення. В судове засідання 16.02.2026 року представник позивача Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області Козел О.В. не з`явилася у зв`язку з неможливістю відеоконференцзв`язку з технічних причин. Звернулась з клопотанням про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Пояснила, що під час обстеження умов проживання працівниками соціальних служб готова їжа була відсутня, оскільки вона завжди готує свіже та одразу годує дітей. Зазначила, що дітей в неї не відбирали, а вона сама їх влаштувала до навчального закладу. Твердження про те, що вона зловживає алкогольними напоями не відповідає дійсності. Старша її дитина, ОСОБА_6 , є інвалідом. Ліки вона йому не купила через те, що не було з ким залишити дітей та поїхати за ліками до міста. Ніяких особливих ліків йому не прописували, тільки заспокійливе, яке йому не дуже підходить, а погіршення стану здоров`я відбулося не дома, а коли дитину влаштували до школи. Середній син, ОСОБА_7 , також хворіє, постійно все забуває. До дитячого кардіолога вона ОСОБА_7 не возила, так як для цього потрібно їхати в обласну лікарню, на місці також є кардіолог та вона не бачить різниці між цими фахівцями. На даний час вона не працевлаштована, отримує виплати по догляду за дитиною-інвалідом та підробляє по людям. Зараз вона гостює у племінниці в с. Білине Покровського району Одеської області. Коли їй нададуть можливість забирати дітей, житиме в с. Березівка, де має житло, яке залишилося після смерті матері по АДРЕСА_2 та житло по АДРЕСА_1 . За це житло вона виплачує розстрочку, документів на нього немає. По АДРЕСА_2 вона робить ремонт та вже пофарбувала будинок. Вбиральні у дворі немає, так як мати хворіла і не могла виходити на двір. Коли їй нададуть можливість забирати дітей, вона забезпечить і їжу і дрова і наведе лад у будинку. На даний час вона не вбачає в цьому необхідності. Стеля обвалилася у будинку по АДРЕСА_1 тільки у одній кімнаті, якою діти не користуватимуться. У дитячій спальні стеля ціла. На даний час грошей на ремонт стелі вона не має. У будинку по АДРЕСА_1 невідомі особи навмисно побили їй шифер, на ремонт крівлі грошей також немає. Дітей вона любить та відвідує їх у навчальному закладі, купує старшому сину підгузки та ліки, які їй кажуть лікарі. Діти також хочуть проживати з нею, тому вона не бачить підстав розлучати її з дітьми. Вважає, що соціальні служби мають інтерес до її дітей, так як діти успадкували від батька земельну ділянку. Крім того, соціальні працівники та поліцейські, які складали щодо неї протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків, мають до неї упереджене ставлення, а те, що вона неналежно виконувала батьківські обов`язки, або зловживала алкогольними напоями не відповідає дійсності.

Третя особа Балтська міська рада Одеської області участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, звернулась з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд встанови наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 29.08.2014 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02.09.2025 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області. Матір`ю його є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 26.12.2017 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02.09.2025 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області. Матір`ю його є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 17.09.2019 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02.09.2025 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області. Матір`ю його є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 .

Батько дітей, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 від 02.09.2025 року.

Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 26.09.2025 року №191 затверджено висновок, яким визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для такого висновку стали матеріали, зібрані Службою у справах дітей Балтської міської ради Одеської області.

Так, за повідомленням ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області №664/2781 від 21.04.2025 року під час перевірки за рапортом інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Красатюк К.О. було встановлено, що 21.03.2025 року мати ОСОБА_1 , 1990 року народження не виконала батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в неналежний умовах проживання дітей, в будинку присутні умови антисанітарії, ліжка для дітей відсутні, столу для навчання немає, їжа у будинку відсутня. Діти одягнені не по сезону. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду, наголошено, що за неналежне виконання батьківських обов`язків передбачена кримінальна відповідальність за ст. 166 КК України, складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За повідомленням ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області №162412-2025 від 30.08.2025 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувалася до адміністративної відповідальності 22.04.2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 03.07.2025 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 20.08.2025 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За інформацією КУ «Центр надання соціальних послуг» Балтської міської ради Одеської області №01-13/326 від 03.09.2025 року, родина ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку з 18.11.2021 року та отримує соціальну послугу консультування. В ході профілактичної роботи з матір`ю ОСОБА_8 позитивних висновків не робить, на співпрацю не йде. Наявні часті випадки зловживання нею алкогольними напоями, залишення дітей без нагляду. Мати не проявляє належного піклування, не виконує належним чином батьківські обов`язки.

За доданим актом оцінки потреб сім`ї №136 та висновком оцінки потреб сім`ї проведеним 13.08.2025 року (соціальна картка №270/04-06) родина перебуває у складних життєвих обставинах. Основними чинниками та ознаками, що спричиняють складні життєві обставини сім`ї визнано те, що старший син ОСОБА_6 має діагноз аутизму та визнаний дитиною з інвалідністю, що потребує постійного медичного, соціального та спеціального педагогічного супроводу. Встановлено, що мати систематично вживає алкогольні напої, що негативно впливає на психологічний, емоційний та фізичний стан дітей. Це обмежує її здатність забезпечувати належний догляд, виховання та контроль за розвитком дітей. Ситуація ускладнюється наявністю особливих потреб старшої дитини. У домогосподарстві відсутня належна організація побуту, контроль за режимом дня дітей, їх харчуванням, дотриманням санітарно-гігієнічних норм та правил безпеки. Позитивних змін у поведінці матері не зафіксовано. Мати виховує дітей самостійно, проте не забезпечує мінімально необхідних умов для їх життя, психологічного комфорту та розвитку. Спосіб життя матері має негативний вплив на формування особистості дітей, так як мати веде нездоровий спосіб життя, не вміє проявляти емоційне тепло, адже не бачила кращої моделі сім`ї.

Служба у справах дітей Арбузинської селищної ради надала інформацію №416 від 22.09.2025 року, про те, що ОСОБА_1 з дітьми проживала в АДРЕСА_3 до 2020 року, після чого виїхала до Одеської області. Відомості, що діти перебували на обліку Служби у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації відсутні, однак ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх батьківських обов`язків та перебувала на обліку центру соціальних служб. Неодноразово про недогляд за дітьми повідомляли як жителі селища так і працівник фельдшерсько-акушерського

пункту. Фахівці центру майже щотижня відвідували родину, контролюючи виконання матір`ю батьківських обов`язків. В ході відвідування було встановлено, що в приміщенні не дотримано санітарно-гігієнічних умов проживання, діти завжди були брудними, неохайними. Запас продуктів мінімальний, температурний режим у будинку не відповідав нормі. У 2019 році матір було змушено пройти з ОСОБА_6 повне медичне обстеження та 16.07.2019 року дитині встановлено інвалідність. З матір`ю постійно проводилась робота по підвищенню батьківського потенціалу.

Під час обстеження умов проживання за місцем проживання родини 05.03.2024 року по АДРЕСА_1 встановлено в будинку безлад та антисанітарію, їжа для дітей наявна, однак дослідити наявність харчових запасів не можливо, оскільки в будинку дуже брудно, важко дихати, мало світла. Діти не мають ліжок відповідно до кількості членів родини, письмового столу та шкільного приладдя немає, є деякі речі з одягу, які перебувають у задовільному стані. Для розвитку та виховання дітей умови не створені.

Під час обстеження умов проживання за місцем проживання родини 13.05.2025 року в с. Білине Подільського району Одеської області встановлено незадовільні умови проживання дітей. В будинку брудно, постільна білизна брудна, будинок потребує ремонту та прибирання, водопостачання та водовідведення відсутнє. Харчові запаси обмежені.

Під час обстеження умов проживання за місцем проживання родини 03.07.2025 року в с. Березівка Подільського району Одеської області встановлено незадовільні умови проживання дітей. Будинок в антисанітарному стані. Опалення пічне, водопостачання та водовідведення відсутнє. Приготована їжа та продукти харчування відсутні. Умови для дітей не створені, постільна білизна брудна, діти проживають в одній кімнаті з матір`ю, зовнішній вигляд неохайний, одяг брудний, волосся та тіло дітей брудні. Мати не займається розвитком та вихованням дітей.

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей по АДРЕСА_1 12.08.2025 року встановлено незадовільні умови проживання, відсутність приготованої їжі та обмежений запас продуктів харчування, у дітей наявні окремі ліжка, проте у матері ліжко відсутнє та вона спить з найменшою дитиною. Місце для навчання та розвитку дітей відсутнє. У матері низький виховний потенціал, не забезпечені базові потреби дітей, старша дитина не приймає необхідних ліків, тому що мати їх не купує. Дитина без ліків погано себе почуває, інші діти відчувають у зв`язку з цим дискомфорт, так як не можуть йому допомогти.

05.03.2024 року, 13.05.2025 року, 03.07.2025 року 12.08.2025 року, 26.08.2025 року спеціалістами Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області та КУ «Центр надання соціальних послуг» Балтської міської ради Одеської області проводились бесіди з ОСОБА_1 щодо встановленої законодавством України відповідальності батьків за утримання, безпеку, виховання та навчання дітей.

За характеристикою ОСОБА_1 від 28.08.2025 року №19-56/129, наданою Балтською міською радою Одеської області, ОСОБА_1 проживає в с. Березівка Подільського району Одеської області без реєстрації. За час проживання зарекомендувала себе негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв. Як багатодітна мати не виконує належним чином батьківських обов`язків. Ніде не працює та не займається індивідуальною трудовою діяльністю. Через систематичне зловживання алкогольними напоями діти часто не мають що їсти, відсутній запас продуктів харчування, присадибна ділянка не оброблена, будинок потребує ремонту.

Діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються у КЗ «Піщанська спеціальна школа Одеської обласної ради» з 01.09.2025 року і не знаходяться на повному державному утриманні, що підтверджено відповідними довідками від 03.09.2025 року.

Згідно характеристики учня 4-Б класу КЗ «Піщанська спеціальна школа Одеської обласної ради» ОСОБА_2 , дитина навчається у закладі з 01.09.2022 року. Дитина має проблеми з мовленням, координованістю рухів, спостерігаються розлади настрою. Мати, ОСОБА_1 завжди цікавилася самопочуттям сина, відповідала на дзвінки вчителя, вчасно забирала дитину на канікули та повертала на період навчання, але були поодинокі випадки, коли мати не завжди мала можливість своєчасно забирати його додому на період канікул, у зв`язку з

чим педагогічні працівники закладу самі організовували підвіз дитини додому власними силами.

Згідно характеристики учня 2 класу КЗ «Піщанська спеціальна школа Одеської обласної ради» ОСОБА_3 , він за час навчання засвоїв програмовий матеріал на початковому рівні. Мати цікавиться самопочуттям, навчанням та поведінкою дитини, підтримує зв`язок з класним керівником, постійно телефонує до школи для отримання інформації щодо успіхів сина. Були поодинокі випадки, коли мати через об`єктивні причини (матеріальні труднощі) не мала можливості своєчасно привезти дитину до школи після канікул чи забрати на канікули. У таких ситуаціях педагогічні працівники надавали допомогу у вирішенні питання.

Згідно характеристики учня 1 класу КЗ «Піщанська спеціальна школа Одеської обласної ради» ОСОБА_4 , він поступив до школи з 01.09.2025 року та навчається у першому класі. За нетривалим терміном перебування дитини в школі висновки проте, як мати дбає про дитину не можливо.

За повідомленням КНП «Балтський центр ПМСД» №212 від 04.09.2025 року, діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на обліку у сімейного лікаря ОСОБА_9 .

Мати, ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки, не виконує призначення профільних спеціалістів, не з`являється на консультації, хоча має направлення. Неодноразово з матір`ю проводились бесіди щодо необхідності вчасного консультування та одержання фахових порад, але вона ними нехтувала, що призводило до погіршення стану здоров`я дітей.

Дитина ОСОБА_7 потребує консультацій уролога ОДКЛ, кардіолога, хірурга (направлення створене 12.04.2024 року не використане).

Дитина ОСОБА_10 потребує консультацій кардіолога ОДКЛ.

Дитина ОСОБА_6 в 5 років встановлена інвалідність до 19.08.2032 року. Хлопчик є вихованцем спец школи інтернату с. Піщана. Лікуванням та консультаціями фахівців забезпечується закладом. Під час літніх канікул дитина не пройшла лікування у психіатричній лікарні, 26.08.2025 року у неї стався психічний напад (дитина була збуджена, кусалась, билась головою об предмети). Про стан хлопчика сповіщена служба у справах дітей, викликана швидка допомога та сповіщено поліцію. Дитину доставлено на консультацію до психіатра.

Сім`я проживає в антисанітарних умовах. Мати зловживає алкоголем. Запасів продуктів харчування немає. Діти брудні, мають місце шкірні захворювання.

Крім того, представником Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області забезпечено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за вказаними нею адресами на час судового розгляду в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 .

Так, 02.01.2026 року обстежено умови проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт з додатком фототаблицею. Встановлено, що будинок складається з двох кімнат спальня (не придатна до проживання) та зал (не придатний для проживання). Наявна веранда/кухня. Відсутній вуличний санвузол. Умови проживання є незадовільними, в будинку холодно, дрова не заготовлені. Продукти харчування, миючі засоби, постільна білизна відсутня. За час з 26.08.2025 року по теперішній час умов для проживання дітей не створено. Вибиті шибки, безлад, антисанітарія. Житло не придатне для проживання дітей.

Також 02.01.2026 року обстежено умови проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт з додатком фототаблицею. Встановлено, що будинок складається з двох кімнат, в одній з яких розпочато ремонт, пофарбовані вікна. Умови проживання не задовільні, жодна з кімнат не готова для проживання дітей. Домоволодіння не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, відсутній вуличний санвузол та базові умови для проживання дітей. Дрова, продукти харчування, ліжка, столи відсутні. Житло не придатне для проживання дітей.

За інформацією старости старостинського округу №8 Балтської міської ради Одеської області №04 від 14.01.2026 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_4 у племінниці ОСОБА_11 .

За інформацією старости старостинського округу №2 Балтської міської ради Одеської області №19-56/4 від 12.01.2026 року ОСОБА_1 на території старостинського округу №2, зокрема, в АДРЕСА_2 не зареєстрована та не проживає.

Висновком оцінки потреб сім`ї, складеним фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг» Балтської міської ради Одеської області станом на 02.01.2026 року та відповідним актом оцінки потреб сім`ї, встановлено основні ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини сім`ї ОСОБА_1 та зроблено висновок про те, що виконання нею батьківських обов`язків є незадовільним, базові потреби дітей не забезпечуються, їх фізичне, психологічне та емоційне благополуччя перебуває під загрозою.

За повідомленням КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради №05.1-09/1514 від 31.12.2025 року, ОСОБА_1 04.07.2025 року була доставлена до установи фахівцями із соціальної роботи «Центру надання соціальних послуг» з діагнозом «Алкогольне сп`яніння». Після надання медичної допомоги була виписана з відділення екстреної медичної допомоги.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини)).

Стаття 9 Конвенції про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

У частині першій статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, повагу до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частини друга та третя статті 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частини перша, друга та четверта статті 155 СК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року в справі № 361/2014/22).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (частина перша статті 165 СК України).

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 свідомо, на протязі тривалого часу, ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується в належній мірі про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування.

За спостереженням фахівців соціальних служб як за попереднім місцем проживання родини у с. Полянка Первомайського району Миколаївської області, так і на території Балтської громади Одеської області, ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Не дивлячись на застосовані до неї засоби впливу, роботу фахівців із підвищення виховного потенціалу, ОСОБА_1 не забезпечує навіть базових потреб дітей щодо безпечних умов проживання та дотримання санітарно-гігієнічних норм, не виконує рекомендації лікарів, що за інформацією сімейного лікаря має наслідком погіршення стану здоров`я дітей, не забезпечує умов для їх виховання, навчання та розвитку, цілком перекладаючи цей тягар на навчальний заклад, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Заперечення відповідачки про те, що вона не вживає алкогольних напоїв спростовуються матеріалами справи, зокрема, її характеристикою, спостереженнями фахівців соціальних служб та інформацією з медичного закладу про доставлення ОСОБА_1 працівниками соціальної служби до відділення екстреної медичної допомоги у стані алкогольного сп`яніння.

Як убачається з матеріалів справи, наприкінці серпня 2025 року у зв`язку з невиконанням матір`ю рекомендацій лікаря відбулося різке погіршення стану здоров`я старшої дитини ОСОБА_6 , та діти завчасно були влаштовані до навчального закладу. З того часу мати дітей відвідує, однак не забирає. Умови проживання за вказаними відповідачкою адресами незадовільні, зазначені приміщення не придатні для проживання дітей. Попри твердження про свою готовність у будь-який час забрати дітей, з часу їх від`їзду до навчального закладу у серпні 2025 року відповідачка не доклала жодних зусиль задля облаштування житла та створення прийнятних умов для їх проживання, а навпаки, довела житло до занедбаного стану.

ОСОБА_1 не облаштувала за цей час власний побут та проживає у племінниці, як вона сама пояснила в судовому засіданні «в гостях», що підтверджує спостереження фахівців КУ «ЦНСП», викладені у акті оцінки потреб сім`ї від 02.01.2026 року про наявність в неї ознак асоціальної поведінки, зумовлених нестабільним побутом і відсутністю постійного місця проживання, схильності до безпритульного способу життя, що ускладнює її соціальну адаптацію.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона епізодично відвідувала дітей, купувала підгузки та ліки старшій дитині суд приймає до уваги, однак слід зазначити, що діти не перебувають на повному державному утриманні, а ОСОБА_1 отримує державну допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю, в той час як утримання своїх малолітніх дітей, піклування про них є обов`язком батьків, а не їх правом і повинно надаватись постійно.

Отже, заперечення відповідачкою проти позову про позбавлення її батьківських прав за обставин цієї справи не свідчить про її реальне бажання змінити свою поведінку.

Що стосується позиції дітей у цій справі, слід зазначити наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Адміністрацією КЗ «Піщанська спеціальна школа Одеської обласної ради» на запит Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області організовано проведення індивідуальних бесід психолога з дітьми, з урахуванням їх віку та рівня розвитку з приводу з`ясування їх думки стосовно позбавлення матері батьківських прав, про що надано повідомлення за №232 від 02.12.2025 року. Під час спілкування діти згадували матір теплими словами, висловлювали позитивне ставлення до неї, зазначали, що люблять маму, чекають на її приїзди, радіють зустрічам. Мати періодично відвідує дітей, привозить солодощі, одяг, памперси для ОСОБА_6 та підтримує контакт з дітьми. Діти також висловлювали бажання провести канікули вдома, що свідчить про збереження емоційного зв`язку з матір`ю. Реакції дітей підтверджують, що вони не мають сформованого негативного ставлення до матері і не висловлюють бажання розривати контакт з нею. ОСОБА_12 має тяжкі порушення психофізичного розвитку: дитина не володіє мовленням, не розуміє звернену мову, не встановлює послідовного контакту з дорослими та дітьми. Під час комунікації хлопчик проявляє крики, хаотичні реакції, що робить неможливим проведення змістовної бесіди. Психолог здійснила декілька спроб оцінити емоційні реакції дитини, однак з`ясувати думку цієї дитини щодо питання позбавлення матері батьківських прав неможливо.

Таким чином, з`ясована психологом навчального закладу думка дітей свідчить про наявність емоційного зв`язку ОСОБА_1 , принаймні з її молодшими дітьми, відсутність у дітей бажання розривати контакт з нею.

Водночас, думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона через вік неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї, на що звертає увагу Верховний Суд у постанові від 13 липня 2022 року у справі №705/3040/18 (провадження №61-19878св21).

За обставин цієї справи, тривале проживання з матір`ю сприяло формуванню прихильності дітей до неї, проте в силу свого віку та відсутності належного прикладу сімейного виховання діти не спроможні надати правильну оцінку ставленню матері до виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вік, стан здоров`я дітей, їх психічний стан, подальше залишення дітей з матір`ю за її легковажного ставлення до виконання батьківських обов`язків та забезпечення базових потреб дітей, зокрема, у медичному догляді, лікуванні та дотриманні санітарно-гігієнічних норм може призвести до тяжких наслідків. Отже, задоволення позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у цьому випадку є виправданим і відповідає інтересам дітей.

З огляду на наведене, суд вважає, що у спірному випадку наявні достатні підстави для задоволення позову, тобто застосування щодо відповідачки крайнього заходу - позбавлення батьківських праввідносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас позбавлення відповідачки батьківських прав не тягне для неї невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Балтська міська рада Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.02.2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи 43695898, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 193;

Відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Балтська міська рада Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04056954, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. 193.

Суддя Догарєва І.О.