Ухвала суду № 1343605, 04.02.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.02.08 р. Справа № 26/351

За позовом Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” ( м. Макіївка)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “ Пролетарська” (м. Макіївка)

про стягнення майнової шкоди у вигляді збитків від недостачі вугільного концентрату у розмірі 1353грн. 42коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від позивача – Ахметова Н.В. за дов. № 07-5157 від 28.12.2007р.

від відповідача – Дудниченко Є.С. за дов. № 01-13/27 від 08.01.08р.

Відкрите акціонерне товариство „Макіївкокс” (м. Макіївка) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “ Пролетарська” (м. Макіївка) про стягнення майнової шкоди у вигляді збитків від недостачі вугільного концентрату у розмірі 1353грн. 42коп.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 89 від 01.02.2008р., згідно якого відповідачем сплачено 1353грн. 42коп., яка є предметом даного спору, призначення платежу „згідно претензії № 07-3377 від 21.09.07р. „ Про відшкодування збитків, заподіяних нестачею продукції”.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 04.12.07р. (вхід. № 02-38/13147).

Зазначену у позові заборгованість відповідач сплатив 01.02.2008р. тобто після звернення позивача до суду. Таким чином, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Макіївкокс” (м. Макіївка) до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “ Пролетарська” (м. Макіївка) про стягнення майнової шкоди у вигляді збитків від недостачі вугільного концентрату у розмірі 1353грн. 42коп. припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “ Пролетарська” (м. Макіївка) ( вул. Янкі Купали, 1 м. Макіївка, Донецька область 86111, ЄДРПОУ 00176451) на користь Відкритого акціонерного товариства „Макіївкокс” (вул. Горького, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86106 ЄДРПОУ 32598706) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя Наумова К Г.

.